臺灣桃園地方法院112年度桃聲簡再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年桃聲簡再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度桃聲簡再字第3號被告 游智勇 上列聲請人對本院111年度桃簡字第2590號判決聲請再審，本院裁定如下：
主文游智勇應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所謂證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，本件再審聲請人不服本院111年度桃簡字第2590號確定判決，其所提出之書狀未附具原判決繕本，亦未具體敘明再審理由及附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、聲請再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國112年5月3日
刑事第十一庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許哲維中華民國112年5月3日