臺灣高雄地方法院110年度聲簡再字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲簡再字第24號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月18日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲簡再字第24號聲請人即被告 陳俊霖 上列聲請人因過失傷害案件，對於本院民國110年4月28日110年度交簡字第447號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文陳俊霖應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第42
9條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人即被告陳俊霖前因過失傷害案件，經本院於民國110年4月28日以110年度交簡字第447號判處有期徒刑3月確定。茲聲請人對前開確定判決聲請再審，於其「刑事狀」內僅記載：本人陳俊霖因交通過失傷害，執行3個月有期徒刑，被告本人騎腳踏車行駛在馬路，突然後車直接撞上發生交通過失傷害，理當後方車行駛車輛因（應）注意前車行駛動向，是否後方車輛未保持安全距離或車速過快，導致剎車不及撞上前方車即被告本人，若以交通安全守則論訴本人不服判決結果，請求重新審理等情詞。惟聲請人並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，堪認其所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。且聲請人未依上開規定附具原判決之繕本，亦未釋明得請求法院調取原判決繕本之正當理由。其聲請再審之程序顯有不備，爰命其應於本裁定送達後7日內補正原判決繕本及再審之具體理由暨證據，如逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國110年11月18日
刑事第二庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國110年11月18日
書記官沈佳螢