裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第3720號民事判決
裁判日期：民國105年10月27日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第3720號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳歆劼 被告 嚴寶華 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國105年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾叁萬叁仟伍佰陸拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬壹仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件就原告請求被告給付信用卡本息與信用貸款部分，兩造以信用卡約定條款第28條、簡易通信貸款第9條、中信計劃金貸款申請書暨約定書第7條約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款、簡易通信貸款約定書、中信計劃金貸款申請書暨約定書在卷可查（見本院卷第9頁、第23頁、第27頁、第31頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。本件原告原起訴時聲明為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）63萬3,562元，及信用卡款部分自民國104年11月24日起至清償日止按年息15%、其餘借款如附表所示之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行」（見本院卷第4頁）。嗣於105年9月21日具狀就信用卡款之利息，變更為自104年10月24日起算，其餘利息請求不變（見本院卷第47頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。
貳、實體方面
一、原告主張：㈠被告於85年10月2日向原告請領信用卡（卡號：0000000000
000000號，卡別VISA）使用，依約被告得於特約商店記帳消費。被告至104年10月23日止，共計12萬2,638元未為清償，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告於98年3月10日向原告借款27萬元，約定分60期攤還、
每月23日為攤還日，未按期攤還者則自遲延日起至清償日止，按應繳金額按年息20%計付利息；如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，並自當期帳單次日起算至清償日止，給付按年息20%計算之遲延利息。惟被告未依約清償，至104年
9月25日尚欠本金12萬7,892元，及如附表編號2所示之利息。
㈢被告於98年8月12日向原告借款50萬元，約定分60期攤還、
每月23日為攤還日，未按期攤還者則自遲延日起至清償日止，按應繳金額按年息20%計付利息；如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，並應自當期帳單次日起算至清償日止，給付按年息20%計算之遲延利息。惟被告未依約清償，至104年9月25日尚欠本金30萬9,292元，及如附表編號3所示之利息。
㈣被告於98年11月25日向原告借款13萬元，約定分24期攤還、
每月23日為攤還日；如任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。惟被告未依約清償，至104年9月25日尚欠本金7萬3,740元，並依民法203條規定，請求按年息5%計算之利息。
㈤被告雖曾與原告於99年間，就前揭債務進行協商並簽署前置
協商機制協議書，惟兩造約定，如未依該協議書約定方式清償者，所有優惠條件取消，未到期部分債務視為全部到期，並得回復各債權之原契約條件向被告請求。被告既未依該協議書約定方式清償，故優惠條件取消而回歸各契約約定，綜此，爰依信用卡、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、查原告上開主張，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、貸款帳號查詢、通信貸款申請書暨約定書、簡易通信貸款申請書暨約定、中信計劃金免附文件郵寄申請、中信計畫金貸款申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、通信貸款申請書暨約定書等影本為證（見本院卷第7頁至第34頁、第48頁至第136頁），足認原告前開主張，應屬實在。從而，原告依據信用卡、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項及附表所示之本金、利息及聲請宣告假執行，均有理由，應予准許，並酌定相當之擔保金額宣告之。
中華民國105年10月27日
民事第二庭審判長法官紀文惠
法官林芳華法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月27日
書記官鄭仁榮附表：（金額單位：新臺幣/元）┌──┬────┬────┬──────┬───────────────┐│編號│產品│計息本金│年利率（%）│利息│├──┼────┼────┼──────┼───────────────┤│1│信用卡│122,638│15│自104年10月24日起至清償日止│├──┼────┼────┼──────┼───────────────┤│2│通信貸款│127,892│20│自104年9月26日起至清償日止│├──┼────┼────┼──────┼───────────────┤│3│通信貸款│309,292│20│自104年9月26日起至清償日止│├──┼────┼────┼──────┼───────────────┤│4│通信貸款│73,740│5│自104年9月26日起至清償日止│├──┼────┼────┼──────┼───────────────┤│共計││633,562│││└──┴────┴────┴──────┴───────────────┘