臺灣橋頭地方法院113年度簡字第3142號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年簡字第3142號刑事判決

裁判日期：民國114年01月13日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第3142號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告于鳳崗(大陸地區)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21081號），本院判決如下：
主文于鳳崗犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告于鳳崗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，造成社會治安危害，所為殊非可取；並審酌被告徒手行竊之動機、手段及得手財物之價值，嗣已發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可參；兼考量其坦承犯行之犯後態度，暨被告年近八旬，自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第4款所規範之大陸地區人民，而依同條第2款規定，所謂大陸地區，乃指臺灣地區以外之中華民國領土，是大陸地區人民應無適用刑法第95條外國人驅逐出境之餘地，故本案被告雖受上開有期徒刑之宣告，然毋須依刑法第95條規定，宣告被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，附此敘明。
五、被告所竊得之腳踏車1台，固屬其犯罪所得，惟已發還予被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。中華民國114年1月13日
橋頭簡易庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國114年1月13日
書記官周素秋附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21081號被告于鳳崗（年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、于鳳崗於民國113年10月14日9時23分許，在高雄市○○區○○路000號前，見ARCILLAJENNELYNBORROMEO（菲律賓籍，中文名珍 奈琳 ，下稱 珍奈琳 ）停放該處之腳踏車(顏色:黑；廠牌:GIANT；價值新臺幣8000元)無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車，得手後騎乘離去。 嗣珍 奈琳發現遭竊報警處理，因而查悉上情，並扣得上開失竊之腳踏車(已發還)。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告于鳳崗於警詢時之自白。
㈡被害人珍奈琳於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視器影像擷圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國113年11月27日
檢察官謝欣如