臺灣新竹地方法院95年度自字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年自字第18號刑事判決

裁判日期：民國96年03月02日

裁判案由：詐欺

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度自字第18號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段固有規定；惟自訴人應委任代理人到場，且應選任律師充之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，如逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第37條、第329條第2項、第307條，已明確規定在案，此乃提起自訴之法定必備程式。
三、經查，本件自訴人甲○○於民國95年12月8日向本院具狀自訴被告乙○○詐欺案件，未經委任律師為代理人，嗣經本院於95年1月9日以95年度自字第18號裁定命自訴人於受送達後7日內選任律師為其自訴代理人以補正其上開不足，上開裁定已於96年1月11日送達自訴人甲○○於自訴狀上所陳報之居所，由自訴人之其母 吳月英 代為收受，並於96年2月5日寄存送達於自訴人住所地之警察機關：新竹市警察局第三分局南門派出所，此有上開裁定1紙及送達證書2紙在卷可稽。詎自訴人於合法收受送達後已逾7日仍未依法補正選任律師為自訴代理人，揆諸上揭說明，本件自訴其起訴之程式顯有未備，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月2日
刑事第二庭審判長法官汪漢卿
法官鄭子俊法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國96年3月2日
書記官吳美雲