裁判字號：臺灣高雄地方法院89年聲字第2470號刑事裁定
裁判日期：民國89年10月27日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定八十九年度聲字第二四七О號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（八十九年度聲沒字第一二０二號），本院裁定如左：
主文本件聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：高雄市政府警察局三民第二分局移送經扣案之注射針筒一支、 馬林 藥水空瓶二瓶，係被告甲○○於本署八十七年偵字第二七０九三號毒品危害防制條例案件中扣案之毒品及施用毒品器具，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書定有明文；且查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，均屬違禁物，不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定，均應沒收銷燬之。惟查，本件被告甲○○為警查獲時持有之注射針筒一支、馬林藥水空瓶二瓶，經本院送請檢驗結果，均無毒品安非他命或海洛因反應，有高雄醫學院附設中和紀念醫院八十九年十月二十四日Ｂ0000000號、Ｂ0000000號檢驗報告單二紙附卷可稽，卷內亦無其他積極事證足認扣案之注射針筒一支、馬林藥水空瓶二瓶為毒品，亦不得憑空遽為推論；且所謂「專供」製造或施用毒品之器具，係指「專」以供吸食毒品為限，若通常尚可以供他項用途之器具，當非此之所謂「專供」，是扣案之注射針筒一支、馬林藥水空瓶二瓶亦非屬「專供」施用毒品之器具甚明。從而，扣案之注射針筒一支、馬林藥水空瓶二瓶既非屬毒品，又非專供施用毒品之器具，自不屬刑法上禁止持有之違禁物，揆諸刑法第四十條但書之規定意旨，不得單獨聲請宣告沒收，故本件聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中華民國八十九年十月二十七日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法官曾淑娟右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳恩如中華民國八十九年十月二十七日