臺灣士林地方法院109年度司執消債清字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年司執消債清字第71號民事裁定

裁判日期：民國110年10月06日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定109年度司執消債清字第71號異議人 林俞妏 即 林怡玎 即債務人相對人裕融企業股份有限公司即債權人法定代理人 嚴陳莉蓮 上列異議人對於本院中華民國110年9月1日公告之改編債權表提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議人略謂： 伊陳 報伊名下車輛經評估為新臺幣(下同)15,000元，所列債權表中，有擔保債權金額應更正為15,000元，剩餘不足額改列為無擔保無優先債權云云。
三、經查：異議人所陳債權表係因本院110年8月5日債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司就其他債權人 江衍豪 、邱冠禎、 黃駿發 等債權聲明異議，經裁定確定後改編而製作之改編債權表。至相對人裕融企業股份有限公司所申報之債權及其種類、數額或順位等，業經本院110年1月29日公告債權表，其110年1月29日公告之債權表業於110年2月3日揭示於淡水區公所，有新北市淡水區公所110年2月4日新北淡秘字第1102624067號函（見本院卷第92頁），則異議人至遲應於110年2月17日前聲明異議，然異議人遲至110年
9月17日始提起異議，揆諸上開法條規定，其異議逾期，應予駁回。另相對人亦曾於109年12月31日向本院陳報本件擔保品尚未處分回收，且未陳報拍賣不足額，是本院110年1月29日債權表亦無錯誤，無從更正，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月6日
民事庭司法事務官施婉慧