桃園簡易庭100年度桃簡字第954號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡字第954號
法定代理人 韓蔚廷
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告起訴主張被告之被繼承人 許哲郎 前向原告申請信用
卡消費並積欠債務，因訴外人許哲郎已於民國97年5月5日
死亡，故被告應負清償之責。經查，依原告與許哲郎間之信
用卡約定條款第27條前段約定：「甲方（即許哲郎）及其連
帶保證人不履行本約定條款致涉訟時同意以臺灣士林地方法
院為第一審管轄法院。」，有該約定條款影本1件在卷可憑
，故原告與許哲郎顯然合意就該信用卡契約所生訴訟以臺灣
士林地方法院為管轄之法院，依上開說明，被告自應受其拘
束，本件應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年9月28日
桃園簡易庭法官廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國100年10月4日
書記官李宜娟