裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第1941號刑事判決
裁判日期：民國99年08月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第1941號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2501號、第3130號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含袋驗餘毛重零點玖捌伍肆公克）沒收銷燬之。扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器壹個沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含袋驗餘毛重零點貳肆捌柒公克）沒收銷燬之。扣案之玻璃球壹個沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包均沒收銷燬，扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器壹個及玻璃球壹個均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄部分補充被告前科為「甲○○前於民國90年間因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3471號裁定送勒戒所，因認有繼續施用毒品傾向，嗣經本院以90年度毒聲字第3776號裁定另入戒治處所強制戒治，於91年9月3日執行完畢釋放出所；復於觀察、勒戒執行完畢後之5年內，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第7262號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第5202號判決判處有期徒刑3月確定，於99年2月21日縮刑期滿執行完畢(於本案構成累犯)。」犯罪地應補充：「臺灣地區某不詳地點」；另證據清單欄編號3之報告編號「UL/2010/60395號」，應更正為「UL/2010/60415號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「
5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7次刑事庭會議決定參照）。查被告甲○○前於90年間因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3471號裁定送勒戒所，因認有繼續施用毒品傾向，嗣經本院以90年度毒聲字第3776號裁定另入戒治處所強制戒治，於91年9月3日執行完畢釋放出所；嗣於觀察勒戒執行完畢後之5年內，復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第7262號判決判處有期徒刑6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份附卷可稽。依上開說明，本案被告前經觀察、勒戒執行完畢後，於5年內已再犯施用第二級毒品罪，且經依法追訴處罰，本案施用毒品之時間，固在其經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，惟已不合於「5年後再犯」之規定，係3犯以上，檢察官予以起訴，即無不合。
三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。被告有前揭所述之科刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，足認其依賴毒品已深，本不宜寬貸，惟此乃自戕行為，與其犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑即定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級甲基安非他命2包(毛重1.0公克，因檢驗使用0.146公克，含袋驗餘毛重0.9854公克)(毛重0.26公克，因檢驗使用0.0113公克，含袋驗餘毛重0.2487公克)，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。又該包裝袋與甲基安非他命不能析離，均應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，諭知沒收銷燬之。另扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器1個及玻璃球1個均為被告所有，業據被告供承在卷，且係供本件犯罪所用之物，併依刑法第38條第1項第
2款之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年8月31日
刑事第二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年9月1日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。