裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第623號刑事判決
裁判日期：民國109年05月11日
裁判案由：詐欺
臺灣新北地方法院刑事判決108年度訴字第623號
108年度金訴字第95號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林巧蓁上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第34968號、107年度偵字第3966號、107年度偵字第6035號、107年度偵字第12722號）暨追加起訴（107年度偵字第9721號）及移送併案審理（同追加起訴案號），本院判決如下：
主文林巧蓁犯如附表二主文欄所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑，應執行有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬肆仟柒佰壹拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、林巧蓁於民國106年9月間透過報紙應徵工作廣告，得知真實姓名年籍不詳、自稱「趙先生」（LINE通訊軟體暱稱「黑瓜瓜」）之成年人欲承諾負責提領款項將取得提領金額2.25%之報酬以招募提領款項之人，而依其智識程度及社會生活經驗，可知悉在一般正常情況下，有使用帳戶收受、提領款項需求之人，概均會以自己之帳戶進出，以避免假手他人帳戶之風險或爭議，實無委由他人提供帳戶收受及提領款項後，再予轉交之必要，其可預見「趙先生」承諾給予代為提領款項之人前揭豐厚報酬，顯不合乎常情，渠等所為極有可能係詐欺集團為收取詐欺所得款項，而使用人頭帳戶及領款車手隱匿詐欺所得之去向、所在，然林巧蓁因貪圖厚利，竟仍抱持縱上開情節屬實亦不違背其本意之不確定故意，自106年9月24日起至同年10月12日為警查獲之時止，參與由「趙先生」、 王而昌 等人所組成三人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織，林巧蓁擔任「車手」之工作，負責提領詐欺款項並交付與詐欺集團之成員，王而昌（所涉洗錢防制法等案件經本院另案審結）則擔任「收簿手」及負責向車手收取款項後轉交上游之「收水」之角色。林巧蓁加入上開詐欺集團後，與該詐欺集團之其他成員，共同基於意圖為自己或他人不法所有之三人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，先由詐欺集團成員分別向如附表一「被害人」欄所示之人，於如附表一「詐欺手法」欄所示時間，以該欄位所示之方式施用詐術，致渠等陷於錯誤而分別於附表一「匯款時間」欄所示時間、匯款如「匯款金額」欄所示之金額至詐欺集團所掌控之如附表一「匯入帳戶」欄所示之帳戶，林巧蓁再依照「趙先生」以通訊軟體LINE指示之內容，前往指定地點拿取提款卡，復於如於附表一「提領時間」、「提領地點」欄所示之時間、地點，持「匯入帳戶」欄所示帳戶之提款卡至自動櫃員機提領如附表一「提領金額」欄所示詐欺款項，並將所提領款項依「趙先生」之指示，依提領金額2.25%扣除其報酬後，餘款放入王而昌放置於特定地點之信箱內轉交上游，並於完成提款任務後，將所使用之帳戶提款卡丟棄。
二、案經如附表一編號1、3至12、14至30、32至43、45至47、49及50所示之 鄭歆樺 等訴由新北市政府警察局刑事警察大隊、臺北市政府警察局內湖分局、新北市政府警察局三重分局及臺北市政府警察局 松山 分局報告臺灣臺北地方檢察署呈請臺灣高等檢察署令轉臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴，暨如附表一編號51至53、55至61所示之 李奕臻 等訴由新北市政府警察局樹林分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後追加起訴及移送併案審理。
理由
壹、證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有上開刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。本判決以下引用各項被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告林巧蓁就證據能力均同意有證據能力（見本院訴字卷第185頁），經審酌相關言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當，依前揭法條意旨，均得為證據。另其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均具證據能力。
貳、實體部分：
一、前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱（見本院訴字卷第98、182及185頁），核與證人即同案共犯王而昌於警詢及偵查中之證述相符（見偵字第9721號卷㈠第33至38頁、偵字第9721卷㈡第304頁），並有如附表一「證據資料」欄所示證據在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信。是本件事證已臻明確，被告上揭犯行均堪認定，應予依法論罪科刑。
二、論罪科刑：㈠本件被告因貪圖報酬，基於參與詐欺取財犯行之不確定故意
，擔任提領款項之工作，以促成「趙先生」等人得以順利完成詐欺取財之行為，足徵被告係基於自己犯罪之意思參與該詐欺取財犯罪之分工，分擔犯罪行為之一部，並利用他人之行為，以達詐欺犯罪之結果，被告自應就其所參與犯行所生之全部犯罪結果共同負責。又參與本件詐騙被害人等之詐欺取財犯行者，除被告本人外，至少另有「趙先生」、王而昌等二人，亦即本件共同為詐欺取財行為者，至少有三人，此亦為被告所知悉，是被告如附表一編號1至61之犯行均應成立刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。又附表一「詐騙手法」欄中，雖有該詐欺集團不詳成員於網路上刊登不實之交易訊息，供不特定人瀏覽而施用詐術，固該當於以網際網路傳播工具對公眾散布而犯詐欺取財罪之要件，然該詐欺集團分工縝密，參與成員眾多，被告雖係擔任取款之車手工作，本件尚無證據證明被告知悉或參與該詐欺集團對被害人等施用詐術之過程，而無從認定被告主觀上對該集團於網路上對公眾散布而犯詐欺取財犯行一節，有所認識，故被告否認其知悉詐騙集團成員有利用網際網路等傳播工具對公眾散布虛假訊息，尚堪採信，是起訴意旨認被告如附表一編號1、4至10、12至15、17、20至22、24至38、
40、41、43至49所為尚該當刑法第339條之4第1項第3款所定之加重要件，容有未洽，然此僅係加重條件之減縮，自毋庸變更起訴法條。
㈡次按洗錢防制法於105年12月28日修正公布，並於000年0
月00日生效施行（下稱新法）。修正前該法（下稱舊法）將洗錢行為區分為將自己犯罪所得加以漂白之「為自己洗錢」及明知是非法資金，卻仍為犯罪行為人漂白黑錢之「為他人洗錢」兩種犯罪態樣，且依其不同之犯罪態樣，分別規定不同之法定刑度。惟洗錢犯罪本質在於影響合法資本市場並阻撓偵查，不因為自己或為他人洗錢而有差異，且洗錢之行為模式不祇一端，上開為自己或為他人洗錢之二分法，不僅無助於洗錢之追訴，且徒增實務事實認定及論罪科刑之困擾。故而為澈底打擊洗錢犯罪，新法乃將洗錢行為之處置、多層化及整合等各階段，全部納為洗錢行為，而於新法第2條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」且為避免舊法時期過度限縮洗錢犯罪成立之可能，亦模糊前置犯罪僅在對於不法金流進行不法原因之聯結而已，造成洗錢犯罪成立門檻過高，洗錢犯罪難以追訴。故新法就其中採取門檻式規範者，明定為最輕本刑為6個月以上有期徒刑之罪，並將「重大犯罪」之用語，修正為「特定犯罪」；另增列未為最輕本刑為6個月以上有期徒刑之罪所涵括之違反商標法等罪，且刪除有關犯罪所得金額須在500萬元以上者，始得列入前置犯罪之限制規定，以提高洗錢犯罪追訴之可能性。從而新法第14條第1項所規範之一般洗錢罪，必須有第3條規定之前置特定犯罪作為聯結，始能成立。以日益猖獗之詐欺集團犯罪為例，詐欺集團向被害人施用詐術後，為隱匿其詐欺所得財物之去向，而令被害人將其款項轉入該集團所持有、使用之人頭帳戶，並由該集團所屬之車手前往提領詐欺所得款項得逞，檢察官如能證明該帳戶內之資金係本案詐欺之特定犯罪所得，即已該當於新法第14條第1項之一般洗錢罪。另過去實務認為，行為人對犯特定犯罪所得之財物或利益作直接使用或消費之處分行為，或僅將自己犯罪所得財物交予其他共同正犯，祇屬犯罪後處分贓物之行為，非本條例所規範之洗錢行為，惟依新法規定，倘行為人意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得直接消費處分，甚或交予其他共同正犯予以隱匿，而由共同正犯以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，即難認僅單純犯罪後處分贓物之行為，應仍構成新法第2條第1或2款之洗錢行為（最高法院108年度台上字第2425號、第2500號判決意旨參照）。本件被害人等匯入本案帳戶內之款項，係被告與「趙先生」、王而昌及其他詐欺集團成員等人共同犯刑法第339條之4第1項第2款之罪而詐得者，業如前述，則該等匯入之款項自屬特定犯罪之所得，被告提領本案帳戶內款項再予以轉交不詳之人收取，即達到隱匿該特定犯罪所得之去向、所在之結果，是被告就如附表一編號1至61所為，另構成洗錢防制法第2條第2款、第14條第
1項之洗錢罪。㈢另按組織犯罪防制條例所稱之犯罪組織，係指三人以上，以
實施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織；而所稱有結構性組織，係指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要，同條例第2條第1、2項分別定有明文。本件依被告於歷次訊問之供述內容、被害人等指訴情節等證據資料以觀，可知本案詐欺集團之成員均係以詐騙他人金錢、獲取不法所得為目的，假冒網路賣家並以不實理由索取金錢、上下聯繫、指派工作、提領詐欺款項或收取詐欺款項轉交上游等，堪認本案詐欺集團係透過縝密之計畫與分工，成員彼此相互配合，由多數人所組成，於一定期間內存續，以實施詐欺為手段而牟利之具有完善結構之組織，其屬三人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織之犯罪組織，是本案詐欺集團，該當於組織犯罪防制條例第2條第1項所稱之犯罪組織，首堪認定。又被告自106年9月24日起持續參與共同詐欺犯行之分工，與本案詐欺集團成員互為聯繫，此據被告自承在卷（見本院訴字卷第182、183頁），則被告對於本案詐欺集團為具有持續性或牟利性之組織，顯非為立即實施犯罪而隨意組成之團體，自當知之甚明。足徵本案詐欺集團屬於三人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之結構性組織，應堪認定。㈣再按組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手
段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪。然在未經自首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論為一罪。又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價。自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬。倘其實行之二行為，無局部之重疊，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依社會通念難認屬同一行為者，應予分論併罰。因而，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合。加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數；核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益，因應以行為人所侵害之社會全體利益為準據，認定係成立一個犯罪行為，有所不同。是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其後之犯行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂，再另論一參與犯罪組織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（最高法院107年度台上字第1066號判決意旨參照）。經查，被告自106年9月24日起加入本案詐欺集團，隨即於當日開始提領如附表一編號14所示之詐欺款項，共犯如附表一編號14所示之犯行，其參與詐欺集團犯罪組織之著手行為（即加入犯罪組織），與其加重詐欺之著手行為（即擔任車手提領詐欺款項）及洗錢之著手行為（即提領詐欺款項再予以轉交不詳之人收取）雖非同一，然加重詐欺及洗錢之行為均在其繼續參與犯罪組織當中所為，而有部分合致，揆諸前開判決意旨，自應就其首次之加重詐欺、洗錢犯行，論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪、洗錢罪之想像競合犯。
㈤是核被告所為，就附表一編號14部分，係犯組織犯罪防制條
例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第
2條第2款、第14條第1項之洗錢罪（共1罪）；附表一編號1至13、15至61部分，均係犯刑法第339條之4第1項第
2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之洗錢罪（共60罪）。被告就上開犯行，與本案詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。本案同一被害人遭詐欺有多次匯款或轉帳至人頭帳戶之情形，或被告就同一被害人轉帳至人頭帳戶內之詐欺款項，有分多次提領情形，此部分均係被告基於單一之犯意，以數個提款之舉動接續進行，而各侵害單一被害人之財產法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，以視為一個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，而為包括之一罪。被告就附表一編號14部分，係以一行為同時犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之洗錢罪；就附表編號1至13、15至61部分，係以一行為同時犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之洗錢罪，均為想像競合犯，應從一重各論以三人以上共同犯詐欺取財罪。被告如附表編號1至61所為之加重詐欺取財犯行（共61位被害人），犯意各別，被害人不同、行為互異，應予分論併罰。
㈥起訴意旨就附表一編號1至13、15至50部分雖漏未論及洗錢
防制法第2條第2款、第14條第1項之洗錢罪，附表一編號14部分漏未論及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之洗錢罪，惟上開部分與起訴論罪之犯行各具有想像競合犯之裁判上一罪關係，且經本院於審理時諭知被告所涉犯行包含上述罪名，無礙於被告訴訟防禦權之行使，本院自得併予審酌，特此敘明。又臺灣新北地方檢察署107年度偵字第9721號移送併辦意旨所指被告所為如附表一編號1、3至12、39、41所示之詐欺取財犯行，與原起訴意旨所指之被告犯罪事實同一，本院自應併予審究。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，卻不思以正
途賺取所需，竟貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案具結構性、牟利性之詐欺集團犯罪組織，並配合「趙先生」之指示，從事提款及轉交金錢之行為，而共同參與各次詐欺取財犯行並製造犯罪金流斷點、掩飾或隱匿特定犯罪所得去向，致使被害人難以追回遭詐欺金額，亦增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成員之困難度，並影響社會治安及金融交易秩序，嚴重危害社會治安及財產交易安全，所為實值非難；惟念及被告係擔任「車手」之角色，負責提領詐騙款項，非犯罪主導者，但配合詐欺集團之指示，共同遂行詐騙他人財物之犯行，亦非可取，以及自陳參與本案詐欺集團之期間實際提領之日數為13日（見本院訴卷第182、183頁），復考量其終能坦承犯行，尚有悔意；兼衡其前科素行、教育程度、家庭、生活狀況，暨犯罪動機、目的、手段、所獲利益及各次犯行所肇損害等一切情狀，各量處如主文欄所示之刑。又被告所犯上開61罪，均為三人以上共同詐欺取財罪，犯罪之動機及行為態樣亦屬相同，所受責任非難重複之程度較高，可予以酌定較低之應執行刑，爰再審酌其等本案一切情狀而為整體之非難評價後，定應執行如主文所示之刑。
㈧另按法院就同一罪刑所適用之法律，無論係對罪或刑（包括
主刑、從刑、或刑之加重、減輕與免除等項）或保安處分，除法律別有規定外，均應本統一性或整體性之原則，予以適用；而竊盜犯贓物犯保安處分條例，為刑法有關保安處分規定之特別法，其適用範圍以所宣告之罪名為竊盜犯或贓物犯為限，苟所宣告之罪名非竊盜犯或贓物犯之罪，縱其牽連之他罪，為竊盜犯或贓物犯之罪，亦無適用竊盜犯贓物犯保安處分條例宣付保安處分之餘地（最高法院96年度台上字第6297號、97年度台上字第4308號判決意旨參照）。而組織犯罪防制條例之強制工作，係刑法有關保安處分規定之特別法，其適用範圍以所宣告之罪名為該法第3條第1項之罪名為限。然本案就被告宣告之罪名（係指附表一編號14首次詐欺之犯行部分）係刑法之加重詐欺取財罪，是參酌前揭說明，本於統一性或整體性之原則，縱與之有想像競合犯關係之參與犯罪組織，係屬組織犯罪防制條例第3條第1項之罪，亦無適用該條例第3條第3項規定而宣付強制工作之餘地，爰不予宣告強制工作，併此敘明。
三、沒收部分：被告因本案犯罪所獲之報酬為提領金額之2.25%，且確實有領得報酬等語，業據被告於本院準備程序供述在卷（見本院訴字卷第98頁），附表一編號1至61所示經被告提領之本件詐欺款項為1,098,535元，則其報酬為24,717元（計算式詳見附表一備註欄之說明），是此部分屬被告之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官許智鈞偵查起訴、檢察官游淑惟追加起訴及移送辦案審理，由檢察官陳儀芳到庭執行職務。
中華民國109年5月11日
刑事第二十庭審判長法官劉凱寧
法官趙悅伶法官黃俊雯以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊玉寧中華民國109年5月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬─────────┬──────┬─────┬────────┬────┬────┬─────┬───┬─────────┐│編│被害人│詐騙手法│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶│提領時間│提領地點│提領金額│提領人│證據資料││號││││（新臺幣）││││（以下尾數││││││││││││5元部分應││││││││││││為手續費）│││├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼─────┼───┼─────────┤│1.│告訴人│民國106年10月1日11│106年10月3日│1萬2,200元│ 楊祐騏 所有之彰化│106年10│臺北市中│1萬2,005元│林巧蓁│1.鄭歆樺於警詢中之││（│鄭歆樺│時前某時，在奇摩拍│16時54分許││銀行帳號000-0000│月3日17│山區長安│││陳述(107偵3966卷││起││賣之網頁上，刊登不│││0000000000號│時10分許│東路1段│││第15至17頁)││訴││實之販賣「蘭城 晶英 │││││75號統一│││2.內政部警政署反詐││書││2天一夜」住宿票券│││││超商│││騙諮詢專線紀錄表││附││之訊息，致鄭歆樺瀏││││││││、新北市政府警察││表││覽後陷於錯誤，透過││││││││局汐止分局汐止派││編││通訊軟體LINE與詐騙││││││││出所受理詐騙帳戶││號││集團成員聯絡，並依││││││││通報警示簡便格式││1││其指示轉帳。││││││││表、受理各類案件││、││││││││││紀錄表、受理刑事││併││││││││││案件報案三聯單、││辦││││││││││中國信託銀行自動││意││││││││││櫃員機交 易明細 表││旨││││││││││(107偵6035卷一第││書││││││││││255至265頁)││附││││││││││3.新北市政府警察局││表││││││││││刑警大隊107年7月││編││││││││││10日新北警刑五字││號││││││││││第0000000000號函││11││││││││││暨檢附之員警職務││）││││││││││報告、帳戶交易明││││││││││││細、提領時間、地││││││││││││點一覽表、監視器││││││││││││畫面等資料(107偵││││││││││││3966卷第83至101││││││││││││頁)│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼─────┼───┼─────────┤│2.│被害人│於106年10月6日18時│106年10月6日│2萬6,093元│ 林怡君 所有之臺灣│106年10│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1. 李進弘 於警詢中之││（│李進弘│33分許，由某詐欺集│19時26分許││中小企業銀行帳號│月6日19│重區新興│││陳述（107偵3966││起││團成年成員撥打電話│││000-00000000000│時34分許│路44號1│││卷第31至33頁）││訴││予李進弘，自稱係臺│││號││樓 永豐銀 │││2.高雄市政府警察局││書││北市刑大偵三隊小隊│││（起訴書誤載為││行中興分│││前鎮分局瑞隆派出││附││長 陳志忠 ，向李進弘│││000-000000000000││行│││所受理詐騙帳戶通││表││佯稱前於PCHOME網站│││號，應予更正）│││││報警示簡便格式表││編││購物遭詐騙之案件已│││├────┤├─────┤│、內政部警政署反││號││破獲，須至提款機操││││106年10││6,005元││詐騙諮詢專線紀錄││2││作將損失之金額領回││││月6日19││││表、轉帳交易明細││)││，致李進弘陷於錯誤││││時35分許││││（107偵3966卷，第││││，而依照詐欺集團成││││││││35至41頁）││││年成員指示轉帳。││││││││3.新北市政府警察局││││││││││││刑警大隊107年7月││││││││││││10日新北警刑五字││││││││││││第0000000000號函││││││││││││暨檢附之員警職務││││││││││││報告、帳戶交易明││││││││││││細、提領時間、地││││││││││││點一覽表(107偵39││││││││││││66第83至101頁)│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼─────┼───┼─────────┤│3.│告訴人│於106年10月3日19時│106年10月3日│1萬1,078元│楊祐騏所有之彰化│106年10│新北市三│1萬1,005元│林巧蓁│1. 張龍勳 於警詢中之││（│張龍勳│36分許，由某詐欺集│20時31分許││銀行帳號000-0000│月3日20│重區中央│││陳述（107偵3966││起││團成年成員撥打電話│││0000000000號│時34分許│北路68號│││卷第23至25頁）││訴││予張龍勳，自稱係臺│││││萊 爾富 超│││2.宜蘭縣政府警察局││書││北市刑大偵三隊 陳璟 │││││商│││礁溪分局礁溪派出││附││志，向張龍勳佯稱前││││││││所受理詐騙帳戶通││表││遭詐騙之案件已破獲││││││││報警示簡便格式表││編││，須至提款機操作將││││││││、內政部警政署反││號││損失之金額領回，致││││││││詐騙案件紀錄表、││3││張龍勳陷於錯誤，而││││││││郵政自動櫃員機交││、││依照詐欺集團成年成││││││││易明細表（107偵3││併││員指示轉帳。││││││││966卷第27至29頁││辦││││││││││、107偵6035卷一││意││││││││││第275頁）││旨││││││││││3.新北市政府警察局││書││││││││││刑警大隊107年7月││附││││││││││10日新北警刑五字││表││││││││││第0000000000號函││編││││││││││暨檢附之員警職務││號││││││││││報告、帳戶交易明││13││││││││││細、提領時間、地││）││││││││││點一覽表、監視器││││││││││││畫面等資料(107偵││││││││││││3966卷第83至101││││││││││││頁)│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┴────┴─────┴───┼─────────┤│4.│告訴人│於106年9月29日15時│106年9月29日│8,085元│ 陳軍 孝所有之彰化│編號4至5之部分│1. 李宜 庭於警詢中之││（│ 李宜庭 │16分 許前 某時，由某│15時16分許││銀行帳號000-0000├────┬────┬─────┬───┤陳述（107偵2511││起││詐欺集團成年成員在│││0000000000號│106年9月│新北市三│2萬5元、│林巧蓁│卷第10至10反頁）││訴││不詳地點，透過電腦││││29日16時│重區集美││（所提│2.臺中市政府警察局││書││設備連結網際網路至││││6分許│街240號││領之金│第六分局協和派出││附││PCHOME拍賣網頁上，│││├────┤統一超商├─────┤額僅8,│受理刑事案件報三││表││刊登販賣OPPO手機之││││106年││2,005元│085元│單、受理詐騙帳戶││編││訊息，李宜庭瀏覽後││││9月29日│││、1萬│報警示簡便格式表││號││陷於錯誤，而下標購││││16時7分│││1,000│內政部警政署反詐││4││買，並依照詐騙集團││││許│││元部分│案件紀錄表（107││、││成年成員之指示轉帳│││││││為告訴│偵2511卷第11至12││併││。│││││││人李宜│頁）││辦│││││││││庭、謝│3.彰化商業銀行股份││意│││││││││少博所│有限公司107年5月││旨│││││││││匯，餘│15日彰作管字第10││書│││││││││為不明│000000000號函暨││附│││││││││被害人│檢附帳號00000000││表│││││││││之匯款│000000號客戶基本││編│││││││││）│資料及交易細表（││號││││││││││107偵12722卷第21││9││││││││││頁）││）││││││││││4.臺北市政府警察局││││││││││││松山分局107年7月││││││││││││20日北市警松分刑││││││││││││字第0000000074號││││││││││││函暨檢附帳號8164││││││││││││0000000000號之被││││││││││││告領款照片及被告││││││││││││領、被害人匯款一││││││││││││表（107偵12722卷││││││││││││第27至47頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤││││├─────────┤│5.│告訴人│於106年9月29日13時│106年9月29日│1萬1,000元││││││1. 謝少博 於警詢之陳││（│謝少博│許前某時，由某詐欺│15時55分許│││││││述（107偵2511卷││起││集團成年成員在不詳││││││││45至45反頁）││訴││地點，透過電腦設備││││││││2.南投縣政府警察局││書││連結網際網路至露天││││││││埔里分局埔里派出││附││拍賣網頁上，刊登販││││││││所受理刑事案件報││表││賣三星手機之訊息，││││││││三聯單、受理詐騙││編││謝少博瀏覽後陷於錯││││││││帳戶通報警示簡便││號││誤，而決定購買，並││││││││格式表、內政部警││5││依照詐欺集團成年成││││││││政署反詐騙案件紀││、││員之指示轉帳。││││││││錄表（107偵2511││併││││││││││卷第46至46反頁）││辦││││││││││3.彰化商業銀行股份││意││││││││││有限公司107年5月││旨││││││││││15日彰作管字第10││書││││││││││000000000號函暨││編││││││││││檢附帳號00000000││號││││││││││000000號客戶基本││10││││││││││資料及交易細表（││）││││││││││107偵12722卷第21││││││││││││頁）││││││││││││4.臺北市政府警察局││││││││││││松山分局107年7月││││││││││││20日北市警松分刑││││││││││││字第0000000074號││││││││││││函暨檢附帳號8164││││││││││││0000000000號之被││││││││││││告領款照片及被告││││││││││││領、被害人匯款一││││││││││││表（107偵12722卷││││││││││││第27至47頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┴────┴─────┴───┼─────────┤│6.│告訴人│於106年9月29日13時│106年9月29日│2,040元││編號6至7部分│1. 陳幼岭 於警詢中之││（│陳幼岭│許前某時，由某詐欺│14時07分許││├────┬────┬────┬────┤陳述（107偵2511││起││集團成年成員在不詳││││106年9月│新北市三│6,005元│林巧蓁│卷第13至14頁）││訴││地點，透過電腦設備││││29日14時│重區集美│││2.臺北市政府警察局││書││連結網際網路至PCHO││││28分許│街240號│││中正第二分局南昌││附││ME拍賣網頁上，刊登│││││統一超商│││路派出所受理刑事││表││販賣奶粉之訊息，陳││││││││案件報三聯單、受││編││幼岭瀏覽後陷於錯誤││││││││理詐騙帳戶通報警││號││，而決定購買，並依││││││││示簡便格式表、內││6││照詐欺集團成年成員││││││││政部警政署反詐騙││、││之指示轉帳。││││││││案件紀錄表、渣打││併││││││││││國際商業銀行轉帳││辦││││││││││交易明細（107偵2││意││││││││││511卷第15至16反││旨││││││││││頁）││書││││││││││3.彰化商業銀行股份││附││││││││││有限公司107年5月││表││││││││││15日彰作管字第10││編││││││││││000000000號函暨││號││││││││││檢附帳號00000000││6││││││││││000000號客戶基本││）││││││││││資料及交易細表（││││││││││││107偵12722卷第21││││││││││││頁）││││││││││││4.臺北市政府警察局││││││││││││松山分局107年7月││││││││││││20日北市警松分刑││││││││││││字第0000000074號││││││││││││函暨檢附帳號8164││││││││││││0000000000號被告││││││││││││領款照片及被告提││││││││││││領、被害人匯款一││││││││││││覽表（107偵12722││││││││││││卷第27至47頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤││││├─────────┤│7.│告訴人│於106年9月28日23時│106年9月29日│4,000元││││││1. 彭前勳 於警詢中之││（│彭前勳│許前某時，由某詐欺│13時59分許│││││││陳述（107偵2511││起││集團成年成員在不詳││││││││卷第23至24頁）││訴││地點，透過電腦設備││││││││2.臺中市政府警察局││書││連結網際網路至KKTO││││││││第六分局西屯派出││附││WN購物平台上，刊登││││││││所受理刑事案件報││表││販賣APPLEWATCH之訊││││││││三聯單、受理詐騙││編││息，彭前勳瀏覽後陷││││││││帳戶通報警示簡便││號││於錯誤，而決定購買││││││││格式表、內政部警││7││，並依照詐欺集團成││││││││政署反詐騙案件紀││、││年成員之指示轉帳。││││││││錄表、網路匯款交││併││││││││││易明細照片影本（││辦││││││││││107偵2511卷第25││意││││││││││至28頁）││旨││││││││││3.彰化商業銀行股份││書││││││││││有限公司107年5月││附││││││││││15日彰作管字第10││表││││││││││000000000號函暨││編││││││││││檢附帳號00000000││號││││││││││000000號客戶基本││8││││││││││資料及交易細表（││）││││││││││107偵12722卷第21││││││││││││頁）││││││││││││4.臺北市政府警察││││││││││││局松山分局107年││││││││││││7月20日北市警松││││││││││││分刑字第00000000││││││││││││74號函暨檢附帳號││││││││││││00000000000000號││││││││││││被告領款照片及被││││││││││││告提領、被害人匯││││││││││││款一覽表（107││││││││││││偵12722卷第27││││││││││││至47頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│8.│告訴人│於106年9月29日12時│106年9月29日│4,800元││106年9月│新北市三│4,005元│林巧蓁│1.陳 昱伶 於警詢中之││（│ 陳昱伶 │許前某時，由某詐欺│13時12分許│││29日13時│重區龍門│││陳述（107偵2511││起││集團成年成員在不詳││││39分許│路276號│││卷第19至20頁）││訴││地點，透過電腦設備│││││全家超商│││2.臺中市政府警察局││書││連結網際網路至PCHO││││││││第六分局協和派出││附││ME拍賣網頁上，刊登││││││││所受理刑事案件報││表││販賣奶粉之訊息，陳││││││││三聯單、受理詐騙││編││昱伶瀏覽後陷於錯誤││││││││帳戶通報警示簡便││號││，而決定購買，並依││││││││格式表、內政部警││8││照詐欺集團成年成員││││││││政署反詐騙案件紀││、││之指示轉帳。││││││││錄表、彰化銀行存││併││││││││││款憑條影本（107││辦││││││││││偵2511卷第21至22││意││││││││││反頁）││旨││││││││││3.彰化商業銀行股份││書││││││││││有限公司107年5月││附││││││││││15日彰作管字第10││表││││││││││000000000號函暨││編││││││││││檢附帳號00000000││號││││││││││000000號客戶基本││5││││││││││資料及交易細表（││）││││││││││107偵12722卷第21││││││││││││頁）││││││││││││4.臺北市政府警察││││││││││││局松山分局107年││││││││││││7月20日北市警松││││││││││││分刑字第00000000││││││││││││74號函暨檢附帳號││││││││││││00000000000000號││││││││││││被告領款照片及被││││││││││││告提領、被害人匯││││││││││││款一覽表（107偵││││││││││││12722卷第27至30││││││││││││、37頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│9.│告訴人│於106年9月29日11時│106年9月29日│5萬1,000元││106年9月│新北市三│2萬5元│林巧蓁（│1. 黃惠琦 於警詢中之││（│黃惠琦│40分許前某時，由某│13時8分許│││29日13時│重區龍門││所提領之│陳述（107偵2511││起││詐欺集團成年成員在││││40分許│路276號││金額僅5│卷第28反至29頁）││訴││不詳地點，透過電腦│││├────┤全家超商├────┤萬1,000│2.臺南市政府警察局││書││設備連結網際網路至││││106年9月││2萬5元│元部分為│ 佳里 分局佳里派出││附││社群網站Facebook（││││29日13時│││告訴人黃│所受理刑事案件報││表││I'm佳里人）網頁上││││41分許│││惠琦所匯│三聯單、受理詐騙││編││，刊登販賣冷氣、冰│││├────┤├────┤，餘為不│帳戶通報警示簡便││號││箱、電視等訊息，並││││106年9月││1萬2,005│明被害人│格式表、內政部警││9││提供通訊軟體LINE帳││││29日13時││元│之匯款）│政署反詐騙案件紀││、││號，致黃惠琦瀏覽後││││42分許││││錄表、郵政跨行匯││併││陷於錯誤，透過通訊││││││││款申請書影本（10││辦││軟體LINE與詐欺集團││││││││7偵2511卷第29反││意││成年成員聯絡，並依││││││││至31反頁）││旨││照詐欺集團成年成員││││││││3.彰化商業銀行股份││書││之指示轉帳。││││││││有限公司107年5月││附││││││││││15日彰作管字第10││表││││││││││000000000號函暨││編││││││││││檢附帳號00000000││號││││││││││000000號客戶基本││4││││││││││資料及交易細表（││）││││││││││107偵12722卷第20││││││││││││頁）││││││││││││4.臺北市政府警察局││││││││││││松山分局107年7月││││││││││││20日北市警松分刑││││││││││││字第0000000074號││││││││││││函暨檢附帳號8164││││││││││││0000000000號被告││││││││││││領款照片及被告提││││││││││││領、被害人匯款一││││││││││││覽表（107偵││││││││││││12722卷第27至││││││││││││47頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│10│告訴人│於106年9月28日前某│106年9月29日│2萬5,000元││106年9月│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1. 趙柏 源於警詢中之││（│ 趙柏源 │時，由某詐欺集團成│10時53分許│││29日11時│重區 仁化 │││陳述（107偵2511││起││年成員在不詳地點，││││23分許│街118號│││卷第32至34頁）││訴││透過電腦設備連結網│││││ 萊爾富 超│││2.新北市政府警察局││書││際網路至社群網站│││├────┤商├────┤│三重分局長泰派出││附││Facebook（勁戰4代││││106年9月││5,005元││所受理刑事案件報││表││）網頁上，刊登販賣││││29日11時││││三聯單、受理詐騙││編││IPHONE8PLUS手機之││││24分許││││帳戶通報警示簡便││號││訊息，並提供通訊軟││││││││格式表、通訊軟體││10││體LINE帳號，致趙柏││││││││對話紀錄、網路結││、││源瀏覽後陷於錯誤，││││││││帳清單影本（107││併││透過通訊軟體LINE││││││││偵2511卷第35至39││辦││與詐欺集團成年成員││││││││反頁）││意││聯絡，並依照詐欺集││││││││3.彰化商業銀行股份││旨││團成年成員之指示轉││││││││有限公司107年5月││書││帳。││││││││15日彰作管字第10││附││││││││││000000000號函暨││表││││││││││檢附帳號00000000││編││││││││││000000號客戶基本││號││││││││││資料及交易細表（││3││││││││││107偵12722卷第20││）││││││││││頁）││││││││││││4.臺北市政府警察││││││││││││局松山分局107年││││││││││││7月20日北市警松││││││││││││分刑字第00000000││││││││││││74號函暨檢附帳號││││││││││││00000000000000號││││││││││││被告領款照片及被││││││││││││告提領、被害人匯││││││││││││款一覽表（107││││││││││││偵12722卷第27││││││││││││至30、36頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│11│告訴人│於106年9月28日17時│106年9月28日│2萬9,985元││106年9月│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1.蔡 欣妤 於警詢中之││（│ 蔡欣妤 │50分許，由某詐欺集│18時43分許│││28日18時│重 區仁化 │││陳述（107偵2511││起││團成年成員以三民書││││45分許│街118號│││卷第40至41反頁）││訴││局客服員名義聯繫蔡│││├────┤ 萊爾富超 ├────┤│2.內政部警政署反詐││書││欣妤，佯稱其有重複││││106年9月│商│9,005元││騙案件紀錄表、中││附││訂單一事，後由另一││││28日18時││││國信託銀行自動櫃││表││名詐騙集團成員以上││││46分許││││員機交易明細影本││編││海銀行客服人員名義││││││││（107偵2511卷第4││號││，佯稱蔡欣妤要先將││││││││2至44頁）││11││帳戶內的錢轉出，廠││││││││3.彰化商業銀行股份││、││商就會扣不到錢，致││││││││有限公司107年5月││併││蔡欣妤陷於錯誤，依││││││││15日彰作管字第10││辦││其指示進行轉帳。││││││││000000000號函暨││意││││││││││檢附帳號00000000││旨││││││││││000000號客戶基本││書││││││││││資料及交易細表（││附││││││││││107偵12722卷第20││表││││││││││頁）││編││││││││││4.臺北市政府警察局││號││││││││││松山分局107年7月││2││││││││││20日北市警松分刑││）││││││││││字第0000000074號││││││││││││函暨檢附帳號8164││││││││││││0000000000號被告││││││││││││領款照片及被告提││││││││││││領、被害人匯款一││││││││││││覽表（107偵││││││││││││12722卷第27至││││││││││││30、33至34頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│12│告訴人│於106年9月28日前某│106年9月29日│1萬8,080元││106年9月│新北市三│1萬8,005│林巧蓁│1. 羅介壕 於警詢中之││（│羅介壕│時，由某詐欺集團成│13時43分許│││29日13時│重區龍門│元││陳述（107偵2511││起││年成員在不詳地點，││││54分許│路276號│││卷第48至48反頁）││訴││透過電腦設備連結網│││││全家超商│││2.臺北市政府警察局││書││際網路至露天拍賣網││││││││信義分局福德街派││附││頁上，刊登販賣 周杰 ││││││││出所受理刑事案件││表││倫演唱會門票之訊息││││││││報三聯單、受理詐││編││，羅介壕瀏覽後陷於││││││││騙帳戶通報警示簡││號││錯誤，而決定購買，││││││││便格式表、內政部││12││並依照詐欺集團成年││││││││警政署反詐騙案件││、││成員之指示轉帳。││││││││紀錄表、郵政匯款││併││││││││││申請書影本、通訊││辦││││││││││軟體對話紀錄（10││意││││││││││7偵2511卷第49至││旨││││││││││56頁）││書││││││││││3.彰化商業銀行股份││附││││││││││有限公司107年5月││表││││││││││15日彰作管字第10││編││││││││││000000000號函暨││號││││││││││檢附帳號00000000││7││││││││││000000號客戶基本││）││││││││││資料及交易細表（││││││││││││107偵12722卷第21││││││││││││頁）││││││││││││4.臺北市政府警察局││││││││││││松山分局107年7月││││││││││││20日北市警松分刑││││││││││││字第0000000074號││││││││││││函暨檢附帳號8164││││││││││││0000000000號被告││││││││││││領款照片及被告提││││││││││││領、被害人匯款一││││││││││││覽表（107偵││││││││││││12722卷第27至││││││││││││30、39頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│13│被害人│於106年10月3日前某│106年10月3日│2萬5,000元│ 楊弦豫 所有之華南│106年10│新北市三│2萬5元│林巧蓁（│1. 廖育婕 於警詢中之││（│廖育婕│時，由某詐欺集團成│11時51分許││銀行帳號000-0000│月3日12│重區仁化├────┤所提領之│陳述（107偵2511││起││年成員在不詳地點，│││00000000號│時4分許│街118號│1萬2,005│金額僅2│卷第57至58頁）││訴││透過電腦設備連結網│││├────┤萊爾富超│元│萬5,000│2.新竹市政府警察局││書││際網路至社群網站某││││106年10│商││元為被害│第一分局西門派出││附││網頁，刊登販賣APPL││││月3日12│││人廖育婕│所受理刑事案件報││表││E筆記型電腦之訊息││││時5分許│││所匯，餘│三聯單、受理詐騙││編││，廖育婕瀏覽後陷於│││││││為不明之│帳戶通報警示簡便││號││錯誤，而決定購買，│││││││被害人匯│格式表、 國泰世華 ││13││並依照詐欺集團成年│││││││款）│銀行自動櫃員機交││）││成員之指示轉帳。││││││││易明細、存摺影本││││││││││││（107偵2511卷第5││││││││││││9至61頁）││││││││││││3.華南商業銀行股份││││││││││││有限公司總行107││││││││││││年5月14日營清字││││││││││││第0000000000號函││││││││││││暨檢附帳號194203││││││││││││000000號之客戶基││││││││││││本資料及交易明細││││││││││││表（107偵12722卷││││││││││││第9至15頁）││││││││││││4.臺北市政府警察局││││││││││││松山分局107年7月││││││││││││20日北市警松分刑││││││││││││字第0000000074號││││││││││││函暨檢附帳號008-││││││││││││000000000000號被││││││││││││告領款照片及被告││││││││││││提領、被害人匯款││││││││││││一覽表（107偵127││││││││││││22卷第27、43至45││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│14│告訴人│於106年9月24日13時│106年9月24日│1萬6,000元│ 黃姿涵 所有之臺北│106年9月│臺北市信│1萬5,005│林巧蓁│1.蘇 志恩 於警詢中之││（│ 蘇志恩 │許前某時，由某詐欺│13時47分許││富邦銀行帳號012-│24日13時│義區松山│元││陳述（106偵34968││起││集團成年成員在不詳│││000000000000號│57分許│路277號│││卷一第11至13頁）││訴││地點，透過電腦設備│││││合作金庫│││2.臺北市政府警察局││書││連結網際網路至社群│││││銀行永吉│││內湖分局港墘派出││附││網站某網頁，刊登販│││││分行│││所受理詐騙帳戶通││表││賣演唱會之訊息，蘇││││││││報警示簡便格式表││編││志恩瀏覽後陷於錯誤││││││││、受理各類案件紀││號││，而決定購買，並依││││││││錄表、陳報單、受││14││照詐欺集團成年成員││││││││理刑事案件報案三││）││之指示轉帳。││││││││聯單、內政部警政││││││││││││署反詐騙案件紀錄││││││││││││表網路轉帳交易明││││││││││││細影本（106偵349││││││││││││68卷一第195至196││││││││││││、364、371至372││││││││││││頁及106偵34968卷││││││││││││二第143頁）││││││││││││3.台北富邦商業銀行││││││││││││股份有限公司新營││││││││││││分行107年1月25日││││││││││││北富銀新營字第10││││││││││││00000000號函暨檢││││││││││││附之帳號00000000││││││││││││1356之帳戶資料及││││││││││││往來明細（106偵││││││││││││34968卷二第169、││││││││││││183頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│15│告訴人│於106年9月24日14時│106年9月24日│1萬4,000元││106年9月│新北市三│1萬4,005│林巧蓁│1. 謝家玉 於警詢中之││（│謝家玉│許前某時，由某詐欺│15時21分許│││24日15時│重區仁化│元││陳述（106偵34968││起││集團成年成員在不詳││││28分許│街118號│││卷一第15至19頁）││訴││地點，透過電腦設備│││││萊爾富超│││2.彰化縣政府警察局││書││連結網際網路至社群│││││商│││彰化分局 芬園 分駐││附││網站Facebook某網頁││││││││所受理詐騙帳戶通││表││上，刊登販賣冷氣之││││││││報警示簡便格式表││編││訊息，並提供通訊軟││││││││、受理各類案件紀││號││體LINE帳號，致謝家││││││││錄表、內政部警政││15││玉瀏覽後陷於錯誤，││││││││署反詐騙案件紀錄││）││透過通訊軟體LINE與││││││││表、金融機構聯防││││詐欺集團成年成員聯││││││││機制通報單（106││││絡，並依照詐欺集團││││││││偵34968卷一第20││││成年成員之指示轉帳││││││││、197至200、355││││。││││││││頁）││││││││││││3.台北富邦商業銀行││││││││││││股份有限公司新營││││││││││││分行107年1月25日││││││││││││北富銀新營字第10││││││││││││00000000號函暨檢││││││││││││附之帳號00000000││││││││││││1356之帳戶資料及││││││││││││往來明細（106偵││││││││││││34968卷二第169、││││││││││││183頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│16│告訴人│於106年9月24日15時│106年9月24日│1萬9,985元││106年9月│新北市三│2萬5元│林巧蓁（│1. 黃冠傑 於警詢中之││（│黃冠傑│45分許前某時，由某│17時3分許│││24日17時│重區中正││所提領之│陳述（106偵34968││起││詐欺集團成年成員撥││││14分許│南路82號││金額僅1│卷一第21至23頁）││訴││打電話予黃冠傑，自│││││彰化銀行││萬9,985│2.臺南市政府警察局││書││稱係雄獅旅行社人員│││││南三重分││元部分為│新營分局民治派出││附││，向黃冠傑佯稱前代│││││行││黃冠傑所│所受理詐騙帳戶通││表││訂機票誤設為團體機│││││││匯，餘為│報警示簡便格式表││編││票，需至提款機解除│││││││不明之被│、受理各類案件紀││號││設定，致黃冠傑陷於│││││││害人匯款│錄表、受理刑事案││16││錯誤，依照詐欺集團│││││││）│件報案三聯單、金││）││成年成員之指示轉帳││││││││融機構聯防機制通││││。││││││││報單、內政部警政││││││││││││署反詐騙諮詢專線││││││││││││紀錄表、郵政存摺││││││││││││封面及內頁影本及││││││││││││郵政、中國信託銀││││││││││││行自動櫃員機交易││││││││││││明細（106偵34968││││││││││││卷一第201至204頁││││││││││││及106偵34968卷二││││││││││││第150、157至159││││││││││││頁）││││││││││││3.台北富邦商業銀行││││││││││││股份有限公司新營││││││││││││分行107年1月25日││││││││││││北富銀新營字第10││││││││││││00000000號函暨檢││││││││││││附之帳號00000000││││││││││││1356之帳戶資料及││││││││││││往來明細（106偵││││││││││││34968卷二第169、││││││││││││183頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│17│告訴人│於106年9月24日13時│106年9月24時│8,000元││106年9月│新北市三│8,005元│林巧蓁│1. 陳姿妤 於警詢中之││（│陳姿妤│43分許前某時，由某│14時53分許│││24日15時│重區仁化│││陳述（106偵34968││起││詐欺集團成年成員在││││27分許│街118號│││卷一第25至27頁）││訴││不詳地點，透過電腦│││││萊爾富超│││2.桃園市政府警察局││書││設備連結網際網路至│││││商│││中壢分局自強派出││附││社群網站Facebook「││││││││所受理刑事案件報││表││讓票、換票、球票粉││││││││案三聯單、內政部││編││絲團」網頁上，刊登││││││││警政署反詐騙諮詢││號││販賣演唱會門票之訊││││││││專線紀錄表、桃園││17││息，並提供通訊軟體││││││││市政府警察局中壢││）││LINE帳號，致陳姿妤││││││││分局自強派出所陳││││瀏覽後陷於錯誤，透││││││││報單、受理各類案││││過通訊軟體LINE與詐││││││││件紀錄表、金融機││││欺集團成年成員聯絡││││││││構聯防機制通報單││││，並依照詐欺集團成││││││││、通訊軟體對話紀││││年成員之指示轉帳。││││││││錄（106偵34968卷││││││││││││一第28、205至207││││││││││││、361至362頁）││││││││││││3.台北富邦商業銀行││││││││││││股份有限公司新營││││││││││││分行107年1月25日││││││││││││北富銀新營字第10││││││││││││00000000號函暨檢││││││││││││附之帳號00000000││││││││││││1356之帳戶資料及││││││││││││往來明細（106偵││││││││││││34968卷二第169、││││││││││││183頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│18│告訴人│於106年9月24日18時│106年9月24日│1萬4,958元││106年9月│新北市三│1萬5,005│林巧蓁（│1. 吳婷郁 於警詢中之││（│吳婷郁│54分許，由某詐欺集│20時許│││24日20時│重區仁化│元│所提領金│陳述（106偵34968││起││團成年成員撥打電話││││02分許│街118號││額僅1萬│卷一第29至31頁）││訴││予吳婷郁，自稱係網│││││萊爾富超││4,958元│2.南投縣政府警察局││書││路購物客服人員，向│││││商││為告訴人│中興分局中興派出││附││吳婷郁佯稱前次網購│││││││吳婷郁所│所受刑事案件報案││表││退款，工作人員設定│││││││匯，餘為│三聯單、受理詐騙││編││錯誤，須至提款機操│││││││不明之被│帳戶通報警示簡便││號││作解除，致吳婷郁陷│││││││害人之匯│格式表、受理各類││18││於錯誤，而依照詐欺│││││││款）│案件紀錄表、金融││）││集團成年成員指示轉││││││││機構聯防機制通報││││帳。││││││││單各1份、中國││││││││││││信託銀行自動櫃員││││││││││││機交易明細表（10││││││││││││6偵34968卷一第21││││││││││││3至220頁及106偵││││││││││││34968卷二第118頁││││││││││││）││││││││││││3.台北富邦商業銀行││││││││││││股份有限公司新營││││││││││││分行107年1月25日││││││││││││北富銀新營字第10││││││││││││00000000號函暨檢││││││││││││附之帳號00000000││││││││││││1356之帳戶資料及││││││││││││往來明細（106偵││││││││││││34968卷二第169、││││││││││││183頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│19│告訴人│於106年9月24日16時│106年9月24日│2萬8,985元││106年9月│新北市三│2萬5元│林巧蓁（│1. 莊秋華 於警詢中之││（│莊秋華│45分許，由某詐欺集│19時2分許│││24日19時│重區中正││所提領金│陳述（106偵34968││起││團成年成員撥打電話││││11分許│南路82號││額僅2萬8│卷一第37至39頁）││訴││予莊秋華，自稱係消│││├────┤彰化銀行├────┤,985元、│2.臺南市政府警察局││書││費高手網站客服人員││││106年9月│南三重分│9,005元│1萬3,985│第一分局 德高 派出││附││，向莊秋華佯稱前次││││24日19時│行││元之部分│所受理詐騙帳戶通││表││訂購誤設為批發商，││││12分許│││為告訴人│報警示簡便格示表││編││須至提款機操作解除├──────┼─────┤├────┼────┼────┤莊秋華所│、受理刑事案件報││號││，致莊秋華陷於錯誤│106年9月24日│1萬3,985元││106年9月│新北市三│1萬4,005│匯，餘為│案三聯單、陳報單││19││，而依照詐欺集團成│19時13分許│││24日19時│重區重新│元│不明之被│、受理各類案件紀││）││年成員指示轉帳。││││20分許│路3段98││害人之匯│錄表、內政部警政│││││││││號萊爾富││款）│署反詐騙諮詢專線│││││││││超商│││紀錄表、元大銀行││││││││││││、華南銀行、台新││││││││││││銀行、合作金庫銀││││││││││││行、中華郵政等存││││││││││││摺影本及中國信託││││││││││││自動櫃員機交易明││││││││││││細（106偵34968卷││││││││││││一，第40、221至││││││││││││230頁及106偵3496││││││││││││8卷二第129至137││││││││││││頁）││││││││││││3.台北富邦商業銀行││││││││││││股份有限公司新營││││││││││││分行107年1月25日││││││││││││北富銀新營字第10││││││││││││00000000號函暨檢││││││││││││附之帳號00000000││││││││││││1356之帳戶資料及││││││││││││往來明細（106偵││││││││││││34968卷二第169、││││││││││││183頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│20│告訴人│於106年9月24日17時│106年9月24日│4,000元││106年9月│新北市三│4,005元│林巧蓁│1. 萬湘庭 於警詢中之││（│萬湘庭│27分許前某時，由某│17時27分許│││24日17時│重區中正│││陳述（106偵34968││起││詐欺集團成年成員在││││45分許（│南路117│││卷一第41至43頁）││訴││不詳地點，透過電腦││││起訴書誤│號OK便利│││2.臺北市政府警察局││書││設備連結網際網路至││││載為19時│商店│││北投分局永明派出││附││PCHOME拍賣網頁上，││││45分許，││││所受理詐騙帳戶通││表││刊登販賣萬用鍋之訊││││應予更正││││報警示簡便格式表││編││息，萬湘庭瀏覽後陷││││）││││、陳報單、受理各││號││於錯誤，而決定購買││││││││類案件紀錄表、受││20││，並依照詐欺集團成││││││││理刑事案件報案三││）││年成員之指示轉帳。││││││││聯單、內政部警政││││││││││││署反詐騙案件紀錄││││││││││││表各1份、網路轉││││││││││││帳交易明細紀錄（││││││││││││106偵34968卷一第││││││││││││209至211頁及106││││││││││││偵34968卷二第147││││││││││││頁）││││││││││││3.台北富邦商業銀行││││││││││││股份有限公司新營││││││││││││分行107年1月25日││││││││││││北富銀新營字第10││││││││││││00000000號函暨檢││││││││││││附之帳號00000000││││││││││││1356之帳戶資料及││││││││││││往來明細（106偵││││││││││││34968卷二第169、││││││││││││183頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│21│告訴人│於106年9月27日前某│106年9月27日│2萬5,000元│ 張定騫 所有之臺灣│106年9月│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1. 魏文廷 於警詢中之││（│魏文廷│時，由某詐欺集團成│14時16分許││銀行帳號000-0000│27日14時│重區中正│││陳述（106偵34968││起││年成員在不詳地點，│││00000000號│24分許│南路82號│││卷一第45至46頁）││訴││透過電腦設備連結網│││├────┤彰化銀行├────┤│2.新北市政府警察局││書││際網路至社群網站││││106年9月│南三重分│5,005元││淡水分局水碓派出││附││Facebook某網頁上，││││27日14時│行│││所受理詐騙帳戶通││表││刊登販賣IPHONE8││││25分許││││報警示簡便格式表││編││PLUS手機之訊息，並││││││││、內政部警政署反││號││提供通訊軟體LINE帳││││││││詐騙案件紀錄表、││21││號，致魏文廷瀏覽後││││││││存摺影本（106偵3││）││陷於錯誤，透過通訊││││││││4968卷一第231至2││││軟體LINE與詐欺集團││││││││34頁及106偵34968││││成年成員聯絡，並依││││││││卷二第57頁）││││照詐欺集團成年成員││││││││3.臺灣銀行帳號0160││││之指示轉帳。││││││││00000000號帳戶之││││││││││││存摺存款歷史明細││││││││││││批次查詢資料（10││││││││││││6偵34968卷二第17││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│22│告訴人│於106年9月27日15時│106年9月27日│5,500元││106年9月│臺北市萬│6,005元│林巧蓁（│1. 劉沛均 於警詢中之││（│劉沛均│54分許前某時，由某│16時6分許│││27日17時│ 華區 東園 ││所提領之│陳述（106偵34968││起││詐欺集團成年成員在││││54分許│街28巷58││金額僅5,│卷一第55至57頁）││訴││不詳地點，透過電腦│││││號統一超││500元部│2.高雄市政府警察局││書││設備連結網際網路至│││││商││分為劉○○○鎮○○○○路派││附││PCHOME拍賣網頁上，│││││││均所匯，│出所受理詐騙帳戶││表││刊登販賣掃地機器人│││││││餘為不明│通報警示簡便格式││編││之訊息，劉沛均瀏覽│││││││之被害人│表、內政部警政署││號││後陷於錯誤，而決定│││││││之匯款）│反詐騙案件紀錄表││22││購買，並依照詐欺集││││││││網路匯款交易明細││）││團成年成員之指示轉││││││││影本、通訊軟體對││││帳。││││││││話紀錄（106偵349││││││││││││68卷一第241至245││││││││││││頁及106偵34968卷││││││││││││二第67頁）││││││││││││3.臺灣銀行帳號0160││││││││││││00000000號帳戶之││││││││││││存摺存款歷史明細││││││││││││批次查詢資料（10││││││││││││6偵34968卷二第17││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│23│告訴人│於106年9月27日17時│106年9月27日│1萬7,986元││106年9月│臺北市萬│1萬8,005│林巧蓁│1. 張芳慈 於警詢中之││（│張芳慈│18分許，由某詐欺│17時43分許│││27日17時│華區東園│元││陳述（106偵34968││起││集團成年成員撥打電││││53分許│街28巷58│││卷一第47至50頁）││訴││話予張芳慈，自稱係│││││號統一超│││2.臺中市政府警察局││書││PCHOME網站客服人│││││商│││第五分局 東山 派出││附││員及元大銀行人員，├──────┼─────┤├────┼────┼────┤│所受理詐騙帳戶通││表││向張芳慈佯稱前遭詐│106年9月27日│2萬1,123元││106年9月│臺北市萬│2萬5元││報警示簡便格式表││編││騙之案件已為警方破│18時15分許│││27日18時│華區東園│││2紙（106偵34968││號││獲，須至提款機操作││││19分許│街28巷34│││卷一第235、247頁││23││將損失之金額領回，│││├────┤號全家超├────┤│）││）││致張芳慈陷於錯誤，││││106年9月│商│1,005元││3.臺灣銀行帳號0160││││而依照詐欺集團成年││││27日18時││││00000000號帳戶之││││成員指示轉帳。││││20分許││││存摺存款歷史明細││││││││││││批次查詢資料（10││││││││││││6偵34968卷二第17││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│24│告訴人│於106年9月27日15時│106年9月27日│1萬5,000元││106年9月│新北市三│1萬5,005│林巧蓁│1. 張佳宸 於警詢中之││（│張佳宸│4分許前某時，由某│15時14分許│││27日15時│重區重新│元││陳述（106偵34968││起││詐欺集團成年成員在││││31分許│路3段98│││卷一第51至54頁）││訴││不詳地點，透過電腦│││││號萊爾富│││2.臺中市政府警察局││書││設備連結網際網路至│││││超商│││豐原分局 豐東 派出││附││露天拍賣網頁上，刊││││││││所受理詐騙帳戶通││表││登販賣除濕機之訊息││││││││報警示簡便格式表││編││， 張佳辰 瀏覽後陷於││││││││、內政部警政署反││號││錯誤，而下標購買，││││││││詐騙案件紀錄表（││24││並依照詐欺集團成年││││││││106偵34968卷一第││）││成員之指示轉帳。││││││││237至240頁）││││││││││││3.臺灣銀行帳號0160││││││││││││00000000號帳戶之││││││││││││存摺存款歷史明細││││││││││││批次查詢資料（10││││││││││││6偵34968卷二第17││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│25│告訴人│於106年9月27日18時│106年9月27日│7,000元││106年9月│臺北市萬│7,005元│林巧蓁│1. 施又綸 於警詢中之││（│施又綸│許前某時，由某詐欺│18時44分許│││27日18時│華區東園│││陳述（106偵34968││起││集團成年成員在不詳││││57分許│街28巷34│││卷一第59至63頁）││訴││地點，透過電腦設備│││││號全家超│││2.臺北市政府警察局││書││連結網際網路至PCHO│││││商│││北投分局石牌派出││附││ME拍賣網頁上，刊登││││││││所受理詐騙帳戶通││表││販賣冷凍櫃之訊息，││││││││報警示簡便格式表││編││施又綸瀏覽後陷於錯││││││││、內政部警政署反││號││誤，而決定購買，並││││││││詐騙案件紀錄表1││25││依照詐欺集團成年成││││││││份網路匯款交易明││）││員之指示轉帳。││││││││細照片影本（106││││││││││││偵34968卷一第24││││││││││││9至252頁及106偵3││││││││││││4968卷二第61至63││││││││││││頁）││││││││││││3.臺灣銀行帳號0160││││││││││││00000000號帳戶之││││││││││││存摺存款歷史明細││││││││││││批次查詢資料（10││││││││││││6偵34968卷二第17││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│││││││││││││├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│26│告訴人│於106年10月1日16時│106年10月1日│1萬5,000元│ 梁嘉玲 所有之合作│106年10│新北市三│1萬5,005│林巧蓁│1. 胡瑋恩 於警詢中之││（│胡瑋恩│22分許前某時，由某│16時22分許││金庫銀行帳號│月1日16│重區大同│元││陳述（106偵34968││起││詐欺集團成年成員在│││000-000000000000│時25分許│北路91號│││卷一第65至67頁）││訴││不詳地點，透過電腦│││7號││萊爾富超│││2.臺北市政府警察局││書││設備連結網際網路至│││││商│││大安分局敦化南路││附││社群網站Facebook某││││││││派出所受理詐騙帳││表││網頁上，刊登販賣IP││││││││戶通報警示簡便格││編││HONE手機之訊息，並││││││││式表、陳報單、受││號││提供通訊軟體LINE帳││││││││理各類案件紀錄表││26││號，致胡瑋恩瀏覽後││││││││、受理刑事案件報││）││陷於錯誤，透過通訊││││││││案三聯單、內政部││││軟體LINE與詐騙集團││││││││警政署反詐騙案件││││成年成員聯絡，並依││││││││紀錄表（106偵349││││照詐騙集團成年成員││││││││68卷一第253至255││││之指示轉帳。││││││││）││││││││││││3.合作金庫商業銀行││││││││││││板橋分行107年3月││││││││││││30日合金板橋字第││││││││││││0000000000號函暨││││││││││││檢附帳號00000000││││││││││││42877之開戶基本││││││││││││資料及交易明細（││││││││││││107偵6035卷二第2││││││││││││15至220頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│27│告訴人│於106年10月1日前某│106年10月1日│1萬元││106年10│新北市三│1萬5元│林巧蓁│1. 許哲郡 於警詢中之││（│許哲郡│時，由某詐欺集團成│17時59分許│││月1日18│重區中正│││陳述（106偵34968││起││年成員在不詳地點，│（起訴書誤載│││時3分許│南路82號│││卷一第81至85頁）││訴││透過電腦設備連結網│為16時44分許│││（起訴書│彰化銀行│││2.新北市政府警察局││書││際網路至社群網站「│，應予更正）│││誤載為16│南三重分│││中和分局 員山 派出││附││求換受讓票券網」，││││時56分許│行（起訴│││所受理詐騙帳戶通││表││刊登販售票券之訊息││││，應予更│書誤載為│││報警示簡便格式表││編││，許哲郡瀏覽後陷於││││正）│新北市三│││、受理刑事案件報││號││錯誤，而決定購買，│││││重區中正│││案三聯單、受理各││27││並依照詐欺集團成年│││││南路117│││類案件紀錄表、金││）││成員之指示轉帳。│││││號OK便利│││融機構聯防機制通│││││││││商店，應│││報單、內政部警政│││││││││予更正）│││署反詐騙案件紀錄││││││││││││表（106偵34968卷││││││││││││一第267至271頁、││││││││││││第407至409頁）││││││││││││3.合作金庫商業銀行││││││││││││板橋分行107年3月││││││││││││30日合金板橋字第││││││││││││0000000000號函暨││││││││││││檢附帳號00000000││││││││││││42877之開戶基本││││││││││││資料及交易明細（││││││││││││107偵6035卷二第2││││││││││││15至220頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│28│告訴人│於106年10月1日14時│106年10月1日│1萬元││106年10│新北市三│1萬5元│林巧蓁│1. 黃偉德 於警詢中之││（│黃偉德│許前某時，由某詐欺│16時55分許│││月1日16│重區中正│││陳述（106偵34968││起││集團成年成員在不詳││││時57分許│南路117│││卷一第69至71頁）││訴││地點，透過電腦設備│││││號OK便利│││2.臺北市政府警察局││書││連結網際網路至社群│││││商店│││中山分局中山一派││附││網站Facebook某網頁││││││││出所受理詐騙帳戶││表││上，刊登販賣演唱會││││││││通報警示簡便格式││編││門票之訊息，並提供││││││││表、陳報單、受理││號││通訊軟體LINE帳號，││││││││各類案件紀錄表、││28││致黃偉德瀏覽後陷於││││││││受理刑事案件報案││）││錯誤，透過通訊軟體││││││││三聯單、金融機構││││LINE與詐欺集團成年││││││││聯防機制通報單、││││成員聯絡，並依照詐││││││││內政部警政署反詐││││欺集團成年成員之指││││││││騙案件紀錄表、通││││示轉帳。││││││││訊軟體對話紀錄（││││││││││││106偵34968卷一第││││││││││││257至261頁及106││││││││││││偵34968卷二第84││││││││││││頁）││││││││││││3.合作金庫商業銀行││││││││││││板橋分行107年3月││││││││││││30日合金板橋字第││││││││││││0000000000號函暨││││││││││││檢附帳號00000000││││││││││││42877之開戶基本││││││││││││資料及交易明細（││││││││││││107偵6035卷二第2││││││││││││15至220頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│29│告訴人│於106年10月1日16時│106年10月1日│1萬元││106年10│新北市三│1萬5元│林巧蓁│1. 顏婕 如於警詢中之││（│顏婕如│許前某時，由某詐欺│17時4分許│││月1日17│重區仁化│││陳述（106偵34968││起││集團成年成員在不詳││││時12分許│街118號│││卷一第75至77頁）││訴││地點，透過電腦設備│││││萊爾富超│││2.新北市政府警察局││書││連結網際網路至社群│││││商│││三重分局永福派出││附││網站Facebook向顏婕││││││││所受理詐騙帳戶通││表││表示有販售演唱會門││││││││報警示簡便格式表││編││票，致顏婕如陷於錯││││││││、陳報單、受理刑││號││誤，透過通訊軟體LI││││││││事案件報案三聯單││29││NE與詐欺集團成年成││││││││、金融機構聯防機││）││員聯絡，並依照詐欺││││││││制通報單、內政部││││集團成年成員之指示││││││││警政署反詐騙案件││││轉帳。││││││││紀錄表、國泰世華││││││││││││銀行自動櫃員機交││││││││││││易明細影本（106││││││││││││偵34968卷一第263││││││││││││至265頁及106偵34││││││││││││968卷二第77頁）││││││││││││3.合作金庫商業銀行││││││││││││板橋分行107年3月││││││││││││30日合金板橋字第││││││││││││0000000000號函暨││││││││││││檢附帳號00000000││││││││││││42877之開戶基本││││││││││││資料及交易明細（││││││││││││107偵6035卷二第2││││││││││││15至220頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│30│告訴人│於106年10月1日18時│106年10月1日│8,000元││106年10│新北市三│8,005元│林巧蓁│1. 李培優 於警詢中之││（│李培優│許前某時，由某詐欺│18時4分許│││月1日18│重區中正│││陳述（106偵34968││起││集團成年成員在不詳││││時30分許│南路82號│││卷一第87至91頁）││訴││地點，透過電腦設備│││││彰化銀行│││2.臺北市政府警察局││書││連結網際網路至社群│││││南三重分│││文山一分局復興派││附││網站Facebook某網頁│││││行│││出所受理詐騙帳戶││表││上，刊登販賣演唱會││││││││通報警示簡便格式││編││門票之訊息，並提供││││││││表、陳報單、受理││號││通訊軟體LINE帳號，││││││││刑事案件報案三聯││30││致李培優瀏覽後陷於││││││││單、受理各類案件││）││錯誤，透過通訊軟體││││││││紀錄表、內政部警││││LINE與詐欺集團成年││││││││政署反詐騙案件紀││││成員聯絡，並依照詐││││││││錄表（106偵34968││││欺集團成年成員之指││││││││卷一第273至277││││示轉帳。││││││││、421至425頁）││││││││││││3.合作金庫商業銀行││││││││││││板橋分行107年3月││││││││││││30日合金板橋字第││││││││││││0000000000號函暨││││││││││││檢附帳號00000000││││││││││││42877之開戶基本││││││││││││資料及交易明細（││││││││││││107偵6035卷二第2││││││││││││15至220頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│31│被害人│於106年10月1日前某│106年10月1日│2萬元│ 尤婷昭 所有之玉山│106年10│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1. 林依 樺於警詢中之││（│ 林依樺 │時，由某詐欺集團成│13時36分許││銀行帳號000-0000│月1日13│重區中正│││陳述（106偵34968││起││年成員在不詳地點，│││000000000號（起│時44分許│南路117│││卷一第93至96頁）││訴││透過電腦設備連結網│││訴書誤載為808││號OK便利│││2.臺中市政府警察局││書││際網路至社群網站Fa│││-00000000000號，││商店│││豐原分局大雅分駐││附││cebook某網頁上，刊│││應予更正）│││││所受理詐騙帳戶通││表││登販賣演唱會門票之││││││││報警示簡便格式表││編││訊息，並提供通訊軟││││││││、受理各類案件紀││號││體LINE帳號，致林依││││││││錄表、受理刑事案││31││樺瀏覽後陷於錯誤，││││││││件報案三聯單、陳││）││透過通訊軟體LINE與││││││││報單、內政部警政││││詐欺集團成年成員聯││││││││署反詐騙案件紀錄││││絡，並依照詐欺集團││││││││表、郵政自動櫃員││││成年成員之指示轉帳││││││││機交易明細表（10││││。││││││││6偵34968卷一第27││││││││││││9至283、351至353││││││││││││頁及106偵34968卷││││││││││││二第101至103頁）││││││││││││3.玉山銀行帳號1067││││││││││││000000000號帳戶││││││││││││之顧客基本資料及││││││││││││交易明細（106偵││││││││││││34968卷二第175至││││││││││││177頁及107偵6035││││││││││││卷二第209至213頁││││││││││││）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┴────┴────┴────┼─────────┤│32│告訴人│於106年10月1日13時│106年10月1日│5,000元││編號32至36之部分│1.莊 鈺瑩 於警詢中之││（│ 莊鈺瑩 │45分許前某時，由某│13時45分許││├────┬────┬────┬────┤陳述（106偵34968││起││詐欺集團成年成員在││││106年10│新北市三│2萬5元│林巧蓁│卷一第97至99頁）││訴││不詳地點，透過電腦││││月1日14│重區三和│││2.臺北市政府警察局││書││設備連結網際網路至││││時7分許│路3段59│││文山第一分局指南││附││城市通網站網頁上，│││├────┤號全家超├────┤│派出所受理刑事案││表││刊登販賣演唱會門票││││106年10│商│2萬5元││件報案三聯單、臺││編││之訊息，並提供通訊││││月1日14││││北市政府警察局文││號││軟體LINE帳號，致莊││││時8分許││││山一分局指南派出││32││鈺瑩瀏覽後陷於錯誤│││├────┤├────┤│所受理詐騙帳戶通││）││，透過通訊軟體LINE││││106年10││2萬5元││警示簡便格式表、││││與詐欺集團成年成員││││月1日14││││內政部警政署反詐││││聯絡，並依照詐欺集││││時9分許││││騙案件紀錄表郵政││││團成年成員之指示轉│││├────┤├────┤│自動櫃員機交易明││││帳。││││106年10││7,005元││細表（106偵349││││││││月1日14││││68卷一第100、285││││││││時10分許││││至286頁及106偵││││││││││││34968卷二第87││││││││││││至89頁）││││││││││││3.玉山銀行帳號1067││││││││││││000000000號帳戶││││││││││││之顧客基本資料及││││││││││││交易明細（106偵││││││││││││34968卷二第175至││││││││││││177頁及107偵6035││││││││││││卷二第209至213頁││││││││││││）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤││││├─────────┤│33│告訴人│於106年10月1日13│106年10月1│1萬元││││││1. 呂珮 瑄於警詢中之││（│ 呂珮瑄 │時20分許前某時，由│日13時47分許│││││││陳述（106偵3496││起││某詐欺集團成年成員││││││││8卷一第101至102││訴││在不詳地點，透過電││││││││頁）││書││腦設備連結網際網路││││││││2.新北市政府警察局││附││至社群網站Facebook││││││││土城分局廣福派出││表││某網頁上，刊登販賣││││││││所受理詐騙帳戶通││編││五月天演唱會門票之││││││││報警示簡便格式表││號││訊息，並提供通訊軟││││││││、受理各類案件紀││33││體LINE帳號，致呂珮││││││││錄表、受理刑事案││）││瑄瀏覽後陷於錯誤，││││││││件報案三聯單、內││││透過通訊軟體LINE與││││││││政部警政署反詐騙││││詐欺集團成年成員聯││││││││案件紀錄表、陳報││││絡，並依照詐欺集團││││││││單（106偵34968││││成年成員之指示轉帳││││││││卷一第287至291、││││。││││││││395至400頁）││││││││││││3.玉山銀行帳號106││││││││││││0000000000號帳戶││││││││││││顧客基本資料及交││││││││││││易明細（106偵349││││││││││││68卷二第175至177││││││││││││頁及107偵6035卷││││││││││││二第209至213頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤││││├─────────┤│34│告訴人│於106年10月1日13│106年10月1│2萬3,520元││││││1. 吳映萱 於警詢中之││（│吳映萱│時50分許前某時，由│日13時58分許│││││││陳述（106偵3496││起││某詐欺集團成年成員││││││││8卷一第103至104││訴││在不詳地點，透過電││││││││頁）││書││腦設備連結網際網路││││││││2.臺北市政府警察局││附││至社群網站Facebook││││││││內湖分局港墘派出││表││某網頁上，刊登販賣││││││││所受理詐騙帳戶通││編││演唱會門票之訊息，││││││││報警示簡便格式表││號││並提供通訊軟體LINE││││││││、受理刑事案件報││34││帳號，致吳映萱瀏覽││││││││案三聯單、陳報單││）││後陷於錯誤，透過通││││││││、受理各類案件紀││││訊軟體LINE與詐欺集││││││││錄表、內政部警政││││團成年成員聯絡，並││││││││署反詐騙案件紀錄││││依照詐欺集團成年成││││││││表、網路匯款交易││││員之指示轉帳。││││││││結果影本（106偵││││││││││││34968卷一第293││││││││││││至296頁）││││││││││││3.玉山銀行帳號106││││││││││││0000000000號帳戶││││││││││││顧客基本資料及交││││││││││││易明細（106偵349││││││││││││68卷二第175至177││││││││││││頁及107偵6035卷││││││││││││二第209至213頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤││││├─────────┤│35│告訴人│於106年10月1日14時│106年10月1│8,800元││││││1. 吳雅婷 於警詢中之││（│吳雅婷│3分許前某時，由某│日14時3分許│││││││陳述（106偵3496││起││詐欺集團成年成員在││││││││8卷一第105至109││訴││不詳地點，透過電腦││││││││頁）││書││設備連結網際網路至││││││││2.臺南市政府警察局││附││某網頁上，刊登販賣││││││││新化分局山上分駐││表││演唱會門票之訊息，││││││││所受理詐騙帳戶通││編││並提供通訊軟體LINE││││││││報警示簡便格式表││號││帳號，致吳雅婷瀏覽││││││││、受理刑事案件報││35││後陷於錯誤，透過通││││││││案三聯單（106偵││）││訊軟體LINE與詐欺集││││││││34968卷一第297││││團成年成員聯絡，並││││││││至298頁）││││依照詐欺集團成年成││││││││3.玉山銀行帳號106││││員之指示轉帳。││││││││0000000000號帳戶││││││││││││顧客基本資料及交││││││││││││易明細（106偵349││││││││││││68卷二第175至177││││││││││││頁及107偵6035卷││││││││││││二第209至213頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤││││├─────────┤│36│告訴人│於106年10月1日前│106年10月1│2萬元││││││1. 簡綾圻 於警詢中之││（│簡綾圻│某時，由某詐欺集團│日14時7分許│││││││陳述（106偵3496││起││成年成員在不詳地點││││││││8卷一第111至114││訴││，透過電腦設備連結││││││││頁）││書││網際網路至社群網站││││││││2.臺北市政府警察局││附││Facebook某網頁上，││││││││內湖分局港墘派出││表││刊登販賣演唱會門票││││││││所受理詐騙帳戶通││編││之訊息，並提供通訊││││││││報警示簡便格式表││號││軟體LINE帳號，致簡││││││││、受理刑事案件報││36││綾圻瀏覽後陷於錯誤││││││││案三聯單、受理各││）││，透過通訊軟體LINE││││││││類案件紀錄表、內││││與詐欺集團成年成員││││││││政部警政署反詐騙││││聯絡，並依照詐欺集││││││││案件紀錄表、陳報││││團成年成員之指示轉││││││││單、存摺及內頁交││││帳。││││││││易明細影本（106││││││││││││偵34968卷一第29││││││││││││9至301、387至││││││││││││392頁及106偵34││││││││││││968卷二第97頁）││││││││││││3.玉山銀行帳號1067││││││││││││000000000帳戶之││││││││││││之顧客基本資料及││││││││││││交易明細（106偵││││││││││││34968卷二第175││││││││││││至177頁及107偵60││││││││││││35卷二第209至213││││││││││││頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┴────┴────┴────┼─────────┤│37│告訴人│於106年10月1日13│106年10月1│1萬元││編號37至38之部分│1. 林暐詒 於警詢中之││（│林暐詒│時40分許前某時，由│日14時16分許││├────┬────┬────┬────┤陳述（106偵3496││起││某詐欺集團成年成員││││106年10│新北市三│2,005元│林巧蓁│8卷一第115至119││訴││在不詳地點，透過電││││月1日14│重區龍濱│││頁）││書││腦設備連結網際網路││││時26分許│路21號萊│││2.高雄市政府警察局││附││至城市論壇網頁上，│││├────┤爾富超商├────┤│楠梓分局加昌派出││表││刊登販賣演唱會門票││││106年10││2萬5元││所受理詐騙帳戶通││編││之訊息，並提供通訊││││月1日14││││報警示簡便格式表││號││軟體LINE帳號，致林││││時27分許││││、陳報單、受理刑││37││暐詒瀏覽後陷於錯誤│││├────┤├────┤│事案件報案三聯單││）││，透過通訊軟體LINE││││106年10││4,005元││、受理各類案件紀││││與詐欺集團成年成員││││月1日14││││錄表、內政部警政││││聯絡，並依照詐欺集││││時28分許││││署反詐騙案件紀錄││││團成年成員之指示轉││││││││表（106偵34968││││帳。││││││││卷一第120、303、││││││││││││381至385頁）││││││││││││3.玉山銀行帳號1067││││││││││││000000000號帳戶││││││││││││之顧客基本資料及││││││││││││交易明細（106偵││││││││││││34968卷二第175至││││││││││││177頁及107偵6035││││││││││││卷二第209至213頁││││││││││││）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤││││├─────────┤│38│告訴人│於106年10月1日前│106年10月1│1萬6,000元││││││1. 陳暄慈 於警詢中之││（│陳暄慈│某時，由某詐欺集團│日14時12分許│││││││陳述（106偵3496││起││成年成員在不詳地點││││││││8卷一第121至125││訴││，透過電腦設備連結││││││││頁）││書││網際網路至城市通網││││││││2.臺北市政府警察局││附││站網頁上，刊登販賣││││││││中正第二分局南海││表││演唱會門票之訊息，││││││││路派出所受理各類││編││並提供通訊軟體LINE││││││││案件紀錄表、臺北││號││帳號，致陳暄慈瀏覽││││││││市政府警察局中正││38││後陷於錯誤，透過通││││││││二分局南海路派出││）││訊軟體LINE與詐欺集││││││││所受理詐騙帳戶通││││團成年成員聯絡，並││││││││報警示簡便格式表││││依照詐欺集團成年成││││││││、受理刑事案件報││││員之指示轉帳。││││││││案三聯單、陳報單││││││││││││、內政部警政署反││││││││││││詐騙案件紀錄表（││││││││││││106偵34968卷一││││││││││││第126、305至30││││││││││││9、373頁、106偵││││││││││││34968卷二第85頁││││││││││││）││││││││││││3.玉山銀行帳號1067││││││││││││000000000號帳戶││││││││││││之顧客基本資料及││││││││││││交易明細（106偵││││││││││││34968卷二第175至││││││││││││177頁及107偵6035││││││││││││卷二第209至213頁││││││││││││）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│39│告訴人│於106年10月2日20│106年10月3│2萬9,985元│ 王明煒 所有之合作│106年10│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1. 盧煌祥 於警詢中之││（│盧煌祥│時許前某時，由某詐│日0時9分許││金庫銀行帳號006-│月3日0│重區仁化│││陳述（106偵3496││起││欺集團成年成員撥打├──────┼─────┤0000000000000號│時12分許│街118號│││8卷一第127至131││訴││電話予盧煌祥，自稱│106年10月3│2萬9,985元│├────┤萊爾富超├────┤│頁）││書││係百威旅行社人員，│日0時17分許│││106年10│商│1萬5元││2.新北市政府警察局││附││向盧煌祥佯稱前代訂├──────┼─────┤│月3日0││││中和分局中和派出││表││時誤多刷一筆交易，│106年10月3│2萬9,985元││時12分許││││所受理詐騙帳戶通││編││需至提款機解除設定│日0時41分許││├────┤├────┤│報警示簡便格式表││號││，致盧煌祥陷於錯誤├──────┼─────┤│106年10││2萬5元││、陳報單、受理刑││39││，依照詐欺集團成年│106年10月3│2萬9,124元││月3日0││││事案件報案三聯單││、││成員之指示轉帳。│日0時45分許│││時20分許││││、受理各類案件紀││併│││││├────┤├────┤│錄表、內政部警政││辦││││││106年10││9,005元││署反詐騙案件紀錄││意││││││月3日0││││表、國泰世華銀行││旨││││││時21分許││││、土地銀行、台新││書│││││├────┼────┼────┤│銀行自動櫃員機交││附││││││106年10│新北市三│2萬5元││易明細表影本（10││表││││││月3日0│重區中正│││6偵34968卷一第││編││││││時43分許│南路117│││311至323頁及106││號│││││├────┤號OK便利├────┤│偵34968卷二第21││1││││││106年10│商店│1萬5元││3至216頁）││）││││││月3日0││││3.合作金庫商業銀行││││││││時43分許││││平鎮分行107年11│││││││├────┤├────┤│月21日合金平鎮字││││││││106年10││2萬5元││第0000000000號函││││││││月3日0││││暨檢附0000000000││││││││時46分許││││921號帳戶之客戶│││││││├────┤├────┤│基本資料及歷史交││││││││106年10││1萬5元││易明細（107偵39││││││││月3日0││││66卷第191至195頁││││││││時47分許││││）││││││││││││4.合作金庫商業銀行││││││││││││平鎮分行106年11││││││││││││月3日合金平鎮字││││││││││││第0000000000號函││││││││││││暨檢附帳號154276││││││││││││0000000號之客戶││││││││││││資料及交易明細資││││││││││││料（107偵9721卷││││││││││││二第189至194頁）││││││││││││5.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│40│告訴人│於106年10月1日13時│106年10月│2萬985元│尤婷昭所有之玉山│106年10│新北市三│2萬5元│林巧蓁（│1. 楊家 豪於警詢中之││（│ 楊家豪 │18分許前某時，由某│1日14時31││銀行帳號000-0000│月1日14│重區過圳││所提領之│陳述（107偵6035││起││詐欺集團成年成員在│分許││000000000號（起│時49分許│街3號全││金額於2│卷一第79至83頁）││訴││不詳地點，透過電腦│││訴書誤載為806├────┤家超商├────┤萬985元│2.內政部警政署反詐││書││設備連結網際網路至│││-00000000000號應│106年10││1,005元│部分為告│騙案件紀錄表、彰││附││某網頁上，刊登販賣│││予更正）│月1日14│││訴人楊家│化縣政府警察局芳││表││演唱會門票之訊息，││││時50分許│││豪所匯，│苑分局漢寶派出所││編││並提供通訊軟體LINE│││││││餘為不明│受理詐騙帳戶通報││號││帳號，致楊家豪瀏覽│││││││之被害人│警示簡便格式表、││40││後陷於錯誤，透過通│││││││之匯款）│受理各類案件紀錄││）││訊軟體LINE與詐欺集││││││││表、受理刑事案件││││團成年成員聯絡，並││││││││報案三聯單、金融││││依照詐欺集團成年成││││││││機構聯防機制通報││││員之指示轉帳。││││││││單、台新銀行自動││││││││││││櫃員機交易明細表││││││││││││、通訊軟體對話紀││││││││││││錄（107偵6035卷││││││││││││一第213至231頁││││││││││││）││││││││││││3.玉山銀行帳號1067││││││││││││000000000號帳戶││││││││││││之顧客基本資料及││││││││││││交易明細（106偵││││││││││││34968卷二第155至││││││││││││177頁及107偵6035││││││││││││卷二第209至213頁││││││││││││）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第21頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│41│告訴人│於106年10月2日20│106年10月3│3,960元│楊祐騏所有之彰化│106年10│新北市三│4,005元│林巧蓁（│1. 杜宛 諭於警詢中之││（│杜宛諭│時6分許前某時，由│日19時00分許││銀行帳號000-0000│月3日19│重區重陽││所提領之│陳述（107偵6035││起││某詐欺集團成年成員│││0000000000號│時55分許│路4段35││金額於3,│卷一第101至105頁││訴││在不詳地點，透過電│││││號板信銀││960元部│）││書││腦設備連結網際網路│││││行三重分││分為告訴│2.內政部警政署反詐││附││至某網頁上，刊登販│││││行││人杜宛諭│騙案件紀錄表、臺││表││賣饗食天堂餐券之訊│││││││所匯，餘│中市政府警察局第││編││息，並提供通訊軟體│││││││為不明之│六分局何安派出所││號││LINE帳號，致杜宛諭│││││││被害人之│受理詐騙帳戶通報││41││瀏覽後陷於錯誤，透│││││││匯款）│警示簡便格式表、││、││過通訊軟體LINE與詐││││││││受理各類案件紀錄││併││欺集團成年成員聯絡││││││││表、受理刑事案件││辦││，並依照詐欺集團成││││││││報案三聯單、郵局││意││年成員之指示轉帳。││││││││登摺明細影本、通││旨││││││││││訊軟體對話紀錄（││書││││││││││107偵6035卷一第││附││││││││││281至303頁）││表││││││││││3.新北市政府警察局││編││││││││││刑警大隊107年7月││號││││││││││10日新北警刑五字││12││││││││││第0000000000號函││）││││││││││暨檢附之員警職務││││││││││││報告、帳戶交易明││││││││││││細、提領時間、地││││││││││││點一覽表、監視器││││││││││││畫面等資料(107偵││││││││││││3966第83至101頁)││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│42│告訴人│於106年10月6日17│106年10月6│3萬元│林怡君所有之臺灣│106年10│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1.徐李 金梅 於警詢中││（│ 徐李金 │時29分許前某時，由│日19時4分許││中小企業銀行帳號│月6日19│重區集美│││之陳述（107偵60││起│梅│某詐欺集團成年成員│││000-00000000000│時13分許│街202號│││35卷一第107至10││訴││撥打電話予徐 李金梅 │││號（起訴書誤載為├────┤統一超商├────┤│9頁）││書││，自稱係山富旅行社│││000-000000000000│106年10││1萬5元││2.內政部警政署反詐││附││人員，向 徐李金梅 佯│││號，應予更正）│月6日19││││騙案件紀錄表、高││表││稱前旅程團費，因誤││││時14分許││││雄市政府警察局鳳││編││重複刷卡，需至提款││││││││山分局五甲派出所││號││機解除設定，致徐李││││││││受理詐騙帳戶通報││42││金梅陷於錯誤，依照││││││││警示簡便格式表、││）││詐欺集團成年成員之││││││││受理各類案件紀錄││││指示轉帳。││││││││表、受理刑事案件││││││││││││報案三聯單、金融││││││││││││機構聯防機制通報││││││││││││單、國泰世華銀行││││││││││││客戶交易明細表（││││││││││││107偵6035卷一第││││││││││││305至319頁）││││││││││││3.新北市政府警察局││││││││││││刑警大隊107年7月││││││││││││10日新北警刑五字││││││││││││第0000000000號函││││││││││││暨檢附之員警職務││││││││││││報告、帳戶交易明││││││││││││細、提領時間、地││││││││││││點一覽表、監視器││││││││││││畫面(107偵3966卷││││││││││││第83至101頁)││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）││││││││││││5.臺灣中小企業銀行││││││││││││國內作業中心107││││││││││││年3月26日107忠││││││││││││法查密字第16659││││││││││││號書函暨檢附交易││││││││││││明細資料（107偵││││││││││││6035卷二第249至││││││││││││251頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│43│告訴人│於106年10月6日19│106年10月6│8,500元│林怡君所有之中國│106年10│新北市三│8,000元│林巧蓁│1. 駱世盟 於警詢中之││（│駱世盟│時30分許前某時，由│日20時22分許││信託銀行帳號822-│月6日20│重區新興│││陳述（107偵6035││起││某詐欺集團成年成員│││000000000000號│時44分許│路44號1│││卷一第115至119頁││訴││在不詳地點，透過電│││││樓永豐銀│││）││書││腦設備連結網際網路│││││行中興分│││2.內政部警政署反詐││附││至PCHOME拍賣網頁上│││││行│││騙案件紀錄表、桃││表││，刊登販賣筆記型電││││││││園市政府警察局中││編││腦之訊息，駱世盟瀏││││││││壢分局中壢派出所││號││覽後陷於錯誤，而決││││││││受理詐騙帳戶通報││43││定購買，並依照詐欺││││││││警示簡便格式表、││）││集團成年成員之指示││││││││受理各類案件紀錄││││轉帳。││││││││表、受理刑事案件││││││││││││報案三聯單、金融││││││││││││機構聯防機制通報││││││││││││單、165專線協請││││││││││││金融機構暫行圈存││││││││││││疑似詐欺款項通報││││││││││││單、土地銀行自動││││││││││││櫃員機交易明細表││││││││││││（107偵6035卷一││││││││││││第335至349頁）││││││││││││3.中國信託商業銀行││││││││││││股份有限公司107││││││││││││年3月26日中信銀││││││││││││字第000000000000││││││││││││261號函暨檢附帳││││││││││││號000000000000號││││││││││││帳戶基本資料及交││││││││││││易明細（107偵60││││││││││││35卷二第253至25││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│44│被害人│於106年10月6日前│106年10月7日│1萬6,000元││106年10│新北市三│1萬6,000│林巧蓁│1. 郭峟 呈於警詢中之││（│郭峟呈│某時，由某詐欺集團│2時52分許│││月7日2時│重區新興│元││陳述（107偵6035││起││成年成員在不詳地點││││53分許│路44號1│││卷一第139至141頁││訴││，透過電腦設備連結│││││樓永豐銀│││）││書││網際網路至社群網站│││││行中興分│││2.內政部警政署反詐││附││Facebook樂活新八德│││││行│││騙案件紀錄表、桃││表││網站上，刊登販賣冰││││││││園市政府警察局八││編││箱之訊息，並提供通││││││││德分局四維派出所││號││訊軟體LINE帳號，致││││││││受理詐騙帳戶通報││44││郭峟呈瀏覽後陷於錯││││││││警示簡便格式表、││）││誤，透過通訊軟體LI││││││││受理各類案件紀錄││││NE與詐欺集團成年成││││││││表、受理刑事案件││││員聯絡，並依照詐欺││││││││報案三聯單、網路││││集團成年成員之指示││││││││轉帳交易明細照片││││轉帳。││││││││影本、通訊軟體對││││││││││││話紀錄影本（107││││││││││││偵6035卷二第47至││││││││││││67頁）││││││││││││3.中國信託商業銀行││││││││││││股份有限公司107││││││││││││年3月26日中信銀││││││││││││字第000000000000││││││││││││261號函暨檢附帳││││││││││││號000000000000號││││││││││││帳戶基本資料及交││││││││││││易明細（107偵60││││││││││││35卷二第253至25││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│45│告訴人│於106年10月7日13│106年10月7│1萬1,000元││106年10│新北市三│1萬1,000│林巧蓁│1. 鄭富仁 於警詢中之││（│鄭富仁│時30分許前某時，由│日13時58分許│││月7日14│重區中正│元││陳述（107偵6035││起││某詐欺集團成年成員││││時5分許│南路82號│││卷一第121至123頁││訴││在不詳地點，透過電│││││彰化銀行│││）││書││腦設備連結網際網路│││││南三重分│││2.內政部警政署反詐││附││至PCHOME拍賣網頁上│││││行│││騙案件紀錄表、臺││表││，刊登販賣一體成型││││││││南市政府警察局善││編││電腦之訊息，鄭富仁││││││││化分局新市分駐所││號││瀏覽後陷於錯誤，而││││││││受理詐騙帳戶通報││45││下標購買，並依照詐││││││││警示簡便格式表、││）││欺集團成年成員之指││││││││受理各類案件紀錄││││示轉帳。││││││││表、受理刑事案件││││││││││││報案三聯單、金融││││││││││││機構聯防機制通報││││││││││││單、中國信託銀行││││││││││││網路ATM交易明細││││││││││││表、通訊軟體對話││││││││││││紀錄（107偵6035││││││││││││卷一第351至379││││││││││││頁）││││││││││││3.中國信託商業銀行││││││││││││股份有限公司107││││││││││││年3月26日中信銀││││││││││││字第000000000000││││││││││││261號函暨檢附帳││││││││││││號000000000000號││││││││││││帳戶基本資料及交││││││││││││易明細（107偵60││││││││││││35卷二第253至25││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│46│告訴人│於106年10月7日9│106年10月7│7,185元││106年10│新北市三│1萬元│林巧蓁（│1. 簡菽槿 於警詢中之││（│簡菽槿│時50分許前某時，由│日12時34分許│││月7日13│重區中正││所提領之│陳述（107偵6035││起││某詐欺集團成年成員││││時3分許│南路82號││金額於7,│卷一第125至127頁││訴││在不詳地點，透過電│││││彰化銀行││185元部│）││書││腦設備連結網際網路│││││南三重分││分為告訴│2.內政部警政署反詐││附││至PCHOME拍賣網頁上│││││行││人簡菽槿│騙案件紀錄表、新││表││，刊登販賣奶粉之訊│││││││所匯，餘│北市政府警察局海││編││息，簡菽槿瀏覽後陷│││││││為不明之│山分局埔墘派出所││號││於錯誤，而決定購買│││││││被害人之│受理詐騙帳戶通報││46││，並依照詐欺集團成│││││││匯款）│警示簡便格式表、││）││年成員之指示轉帳。││││││││受理各類案件紀錄││││││││││││表、受理刑事案件││││││││││││報案三聯單、金融││││││││││││機構聯防機制通報││││││││││││單、台新銀行網路││││││││││││ATM交易明細表、││││││││││││通訊軟體對話紀錄││││││││││││（107偵6035卷二││││││││││││第3至33頁）││││││││││││3.中國信託商業銀行││││││││││││股份有限公司107││││││││││││年3月26日中信銀││││││││││││字第000000000000││││││││││││261號函暨檢附帳││││││││││││號000000000000號││││││││││││帳戶基本資料及交││││││││││││易明細（107偵60││││││││││││35卷二第253至25││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┴────┴────┴────┼─────────┤│47│告訴人│於106年10月6日21│106年10月7│6,200元││編號47至48之部分│1. 鄭莛翰 於警詢中之││（│鄭莛翰│時21分許前某時，由│日14時13分許││├────┬────┬────┬────┤陳述（107偵6035││起││某詐欺集團成年成員││││106年10│新北市三│1萬4,000│林巧蓁│卷一第131至135頁││訴││在不詳地點，透過電││││月7日14│重區中正│元││）││書││腦設備連結網際網路││││時42分許│南路82號│││2.內政部警政署反詐││附││至PCHOME拍賣網頁上│││││彰化銀行│││騙案件紀錄表、桃││表││，刊登販賣OPPO手機│││││南三重分│││園市政府警察局大││編││之訊息，鄭莛翰瀏覽│││││行│││園分局草漯派出所││號││後陷於錯誤，而決定││││││││受理詐騙帳戶通報││47││購買，並依照詐欺集││││││││警示簡便格式表、││）││團成年成員之指示轉││││││││受理各類案件紀錄││││帳。││││││││表、受理刑事案件││││││││││││報案三聯單、金融││││││││││││機構聯防機制通報││││││││││││單、郵政機構自動││││││││││││櫃員機交易明細表││││││││││││（107偵6035卷二││││││││││││第35至45頁）││││││││││││3.中國信託商業銀行││││││││││││股份有限公司107││││││││││││年3月26日中信銀││││││││││││字第000000000000││││││││││││261號函暨檢附帳││││││││││││號000000000000號││││││││││││帳戶基本資料及交││││││││││││易明細（107偵60││││││││││││35卷二第253至25││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤││││├─────────┤│48│被害人│於106年10月7日2│106年10月7│8,000元││││││1. 黃蔓妮 於警詢中之││（│黃蔓妮│時32分許前某時，由│日14時36分許│││││││陳述（107偵6035││起││某詐欺集團成年成員││││││││卷一第147至151頁││訴││在不詳地點，透過電││││││││）││書││腦設備連結網際網路││││││││2.內政部警政署反詐││附││至社群網站Facebook││││││││騙案件紀錄表、新││表││某網頁上，刊登販賣││││││││北市政府警察局永││編││IPHONE7PLUS手機││││││││和分局新生派出所││號││之訊息，並提供通訊││││││││受理詐騙帳戶通報││48││軟體LINE帳號，致黃││││││││警示簡便格式表、││）││蔓妮瀏覽後陷於錯誤││││││││受理各類案件紀錄││││，透過通訊軟體LINE││││││││表、受理刑事案件││││與詐欺集團成年成員││││││││報案三聯單、金融││││聯絡，並依照詐欺集││││││││機構聯防機制通報││││團成年成員之指示轉││││││││單、中國信託銀行││││帳。││││││││網路ATM交易明細││││││││││││表、通訊軟體對話││││││││││││紀錄（107偵6035││││││││││││卷二第97至125頁││││││││││││）││││││││││││3.中國信託商業銀行││││││││││││股份有限公司107││││││││││││年3月26日中信銀││││││││││││字第000000000000││││││││││││261號函暨檢附帳││││││││││││號000000000000號││││││││││││帳戶基本資料及交││││││││││││易明細（107偵60││││││││││││35卷二第253至25││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│49│告訴人│於106年10月6日16時│106年10月7│1萬100元││106年10│新北市三│1萬元│林巧蓁│1. 黃明勝 於警詢中之││（│黃明勝│許前某時，由某詐欺│日12時許│││月7日12│重區中正│││陳述（107偵6035││起││集團成年成員在不詳││││時4分許│南路82號│││卷一第143至145頁││訴││地點，透過電腦設備│││││彰化銀行│││）││書││連結網際網路至Mobi│││││南三重分│││2.內政部警政署反詐││附││le01網站上，刊登販│││││行│││騙案件紀錄表、桃││表││賣二手手機之訊息，││││││││園市政府警察局龜││編││並提供通訊軟體LINE││││││││山分局大華派出所││號││帳號，致黃明勝瀏覽││││││││受理詐騙帳戶通報││49││後陷於錯誤，透過通││││││││警示簡便格式表、││）││訊軟體LINE與詐欺集││││││││受理各類案件紀錄││││團成年成員聯絡，並││││││││表、受理刑事案件││││依照詐欺集團成年成││││││││報案三聯單、兆豐││││員之指示轉帳。││││││││國際銀行存款明細││││││││││││、通訊軟體對話紀││││││││││││錄（107偵6035卷││││││││││││二第69至95頁）││││││││││││3.中國信託商業銀行││││││││││││股份有限公司107││││││││││││年3月26日中信銀││││││││││││字第000000000000││││││││││││261號函暨檢附帳││││││││││││號000000000000號││││││││││││帳戶基本資料及交││││││││││││易明細（107偵60││││││││││││35卷二第253至25││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│50│告訴人│於106年10月7日14│106年10月7│2萬9,987元││106年10│臺北市大│2萬元│林巧蓁（│1. 黃琪 文於警詢中之││（│ 黃琪文 │時17分許，由某詐欺│日15時04分許│││月7日15│同 區迪化 ││所提領之│陳述（107偵6035││起││集團成年成員撥打電││││時15分許│街1段50││金額於29│卷一第153至157頁││訴││話予黃琪文，自稱係│││││號萊爾富││,987元、│）││書││三民書局客服人員，│││││超商││19,985元│2.內政部警政署反詐││附││向黃琪文佯稱前次訂│││├────┤├────┤部分為告│騙案件紀錄表、臺││表││閱書籍設定錯誤，須││││106年10││1萬元│訴人黃琪│中市政府警察局第││編││至提款機操作解除，││││月7日15│││文所匯，│四分局南屯派出所││號││致黃琪文陷於錯誤，││││時16分許│││餘為不明│受理詐騙帳戶通報││50││而依照詐欺集團成年│││││││之被害人│警示簡便格式表、││）││成員指示轉帳。│││││││之匯款）│受理各類案件紀錄││││││││││││表、受理刑事案件││││││││││││報案三聯單、金融││││├──────┼─────┤├────┼────┼────┤│機構聯防機制通報│││││106年10月7│1萬9,985元││106年10│臺北市大│2萬元││單、土地銀行自動│││││日16時03分許│││月7日16│同區南京│││櫃員機交易明細表││││││││時5分許│西路406│││、郵政存簿儲金簿│││││││││號臺灣銀│││明細（107偵6035│││││││││行延平分│││卷二第127至143頁│││││││││行│││）││││││││││││3.中國信託商業銀行││││││││││││股份有限公司107││││││││││││年3月26日中信銀││││││││││││字第000000000000││││││││││││261號函暨檢附帳││││││││││││號000000000000號││││││││││││帳戶基本資料及交││││││││││││易明細（107偵60││││││││││││35卷二第253至25││││││││││││9頁）││││││││││││4.被告提款時間、地││││││││││││點、卡號及金額一││││││││││││覽表（107偵6035││││││││││││卷一第23頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│51│告訴人│於106年9月28日某│106年9月28│2萬5,000元│陳軍 孝兆豐 國際商│106年9│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1.李奕臻於警詢中之││（│李奕臻│時，由某詐騙集團在│日12時10分許││業銀行帳號071-│月28日12│重區集美│││陳述（107偵9721││追││臉書社團「二手IPHO│││00000000000號│時22分許│街211、│││卷一第369至371頁││加││NE交易平台」上，│││├────┤213號(├────┤│）││起││刊登不實之販賣IPHO││││106年9│萊爾富超│5,005││2.李奕臻網路銀行轉││訴││NE8PLUS之訊息，││││月28日12│商三重重│││帳交易明細、內政││書││致李奕臻瀏覽後陷於││││時23分許│高店)│││部警政署反詐騙案││附││錯誤，透過通訊軟體││││││││件紀錄表（107偵││表││LINE與詐騙集團成││││││││9721卷一第373、││編││員聯絡，並依其指示││││││││367頁）││號││轉帳。││││││││3.兆豐國際商業銀行││1││││││││││股份有限公司106││）││││││││││年11月1日 兆銀總 ││││││││││││票據字第00000000││││││││││││73號函暨檢附帳號││││││││││││00000000000號之││││││││││││開戶基本資料及交││││││││││││易明細資料（107││││││││││││偵9721卷二第225││││││││││││至235頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┴────┴────┴────┼─────────┤│52│告訴人│於106年9月28日12│106年9月28│9,000元││編號52至53部分│1. 林明佳 於警詢中之││（│林明佳│時前，某詐騙集團在│日12時34分許││├────┬────┬────┬────┤陳述（107偵9721││追││網路平台Mobile01││││106年9│新北市三│2萬5元│林巧蓁│卷一第361至363頁││加││上，以「roou85298││││月28日12│重區集美│││）││起││」之帳號刊登不實之││││時48分許│街211、│││2.內政部警政署反詐││訴││販賣OPPOR1164G5│││├────┤213號(├────┤│騙案件紀錄表、林││書││.5吋智慧型行動電話││││106年9│萊爾富超│2,005元││明佳通訊軟體LINE││附││之訊息，致林明佳瀏││││月28日12│商三重重│││之對話內容、交易││表││覽後陷於錯誤，透過││││時49分許│高店)│││經過及匯款資料（││編││通訊軟體LINE與詐騙││││││││107偵9721卷一第││號││集團成員聯絡，並依││││││││359、365頁）││2││其指示轉帳。││││││││3.兆豐國際商業銀行││）││││││││││股份有限公司106││││││││││││年11月1日兆銀總││││││││││││票據字第00000000││││││││││││73號函暨檢附帳號││││││││││││00000000000號之││││││││││││開戶基本資料及交││││││││││││易明細資料（107││││││││││││偵9721卷二第225││││││││││││至235頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤││││├─────────┤│53│告訴人│於106年9月27日21時│106年9月28│1萬3,000元││││││1. 章祐寧 於警詢中之││（│章祐寧│36分前，某詐欺集團│日12時36分許│││││││陳述（107偵9721││追││在臉書社團「薰小窩││││││││卷一第377至379頁││加││」上，刊登不實之販││││││││）││起││賣變頻冷氣之訊息，││││││││2.內政部警政署反詐││訴││致章祐寧瀏覽後陷於││││││││騙案件紀錄表（10││書││錯誤，透過通訊軟體││││││││7偵9721卷一第375││附││LINE與詐騙集團成員││││││││至376頁）││表││聯絡，並依其指示轉││││││││3.兆豐國際商業銀行││編││帳。││││││││股份有限公司106││號││││││││││年11月1日兆銀總││3││││││││││票據字第00000000││）││││││││││73號函暨檢附帳號││││││││││││00000000000號之││││││││││││開戶基本資料及交││││││││││││易明細資料（107││││││││││││偵9721卷二第225││││││││││││至235頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│54│被害人│於106年9月27日前某│106年9月28│1,950元││106年9│臺北市松│4,005元│林巧蓁（│1.彭 偉豪 於警詢中之││（│ 彭偉豪 │時，由某詐騙集團成│日13時53分許│││月28日14│ 山區八德 ││所提領之│陳述（107偵9721││追││員透過電腦設備連結││││時11分許│路四段││金額於1,│卷一第383至387頁││加││至網路購物平台PCHO│││││622號合││950元部│）││起││ME網頁上，刊登不實│││││作金庫銀││分為被害│2.內政部警政署反詐││訴││之販賣益富元氣強「│││││行松山分││人彭偉豪│騙案件紀錄表、彭││書││洗腎適用配方」之訊│││││行││所匯，餘│偉豪第一銀行ATM││附││息，致彭偉豪瀏覽後│││││││為不明被│付款交易明細單（││表││陷於錯誤，透過通訊│││││││害人之匯│107偵9721卷一第││編││軟體LINE與詐騙集團│││││││款）│381、389頁）││號││成員聯絡，並依其指││││││││3.兆豐國際商業銀行││4││示轉帳。││││││││股份有限公司106││）││││││││││年11月1日兆銀總││││││││││││票據字第00000000││││││││││││73號函暨檢附帳號││││││││││││00000000000號之││││││││││││開戶基本資料及交││││││││││││易明細資料（107││││││││││││偵9721卷二第225││││││││││││至235頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│55│告訴人│於106年9月28日15│106年9月28│2萬5,000元││106年9│臺北市大│2萬5元│林巧蓁│1. 林靖 益於警詢中之││（│ 林靖益 │時許前，某詐騙集團│日15時45分許│││月28日15│安區新生│││陳述（107偵9721││追││在臉書社團「中壢人││││時59分許│北路1段│││卷一第351至353頁││加││全新、二手拍賣場」│││││7之2號│││）││起││刊登不實之販賣IPHO│││││中華郵政│││2.林靖益匯入 陳軍孝 ││訴││NE8之訊息，致林靖│││││光華郵局│││兆豐商銀帳戶之AT││書││益瀏覽後陷於錯誤，││││││││M交易明細（107││附││透過通訊軟體LINE與││││││││偵9721卷一第357││表││詐騙集團成員聯絡，││││││││頁）││編││並依其指示轉帳。││││││││3.兆豐國際商業銀行││號││││││││││股份有限公司106││5││││││││││年11月1日兆銀總││）││││││││││票據字第00000000││││││││││││73號函暨檢附帳號││││││││││││00000000000號之││││││││││││開戶基本資料及交││││││││││││易明細資料（107││││││││││││偵9721卷二第225││││││││││││至235頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤│56│告訴人│於106年9月28日23│106年9月29日│1萬元│任凱庭台北富邦銀│106年9│新北市三│1萬5元│林巧蓁│1. 王瑋 葦於警詢中之││（│ 王瑋葦 │時許前，某詐騙集團│13時28分許││行帳號000-000000│月29日13│重區龍門│││陳述（107偵9721││追││之成員在臉書社團「│││298238號│時43分許│路276號│││卷二第23至24頁）││加││ 瑞芳 要更好」上，以│││││全家超商│││2.內政部警政署反詐││起││暱稱「胖子」之帳號││││││││騙案件紀錄表（10││訴││刊登不實之販賣IPHO││││││││7偵9721卷二第21││書││NE8PLUS行動電話││││││││至22頁）││附││等不實訊息，致王瑋││││││││3.台北富邦商業銀行││表││葦瀏覽後陷於錯誤，││││││││股份有限公司暨檢││編││透過通訊軟體LINE與││││││││附帳號0000000000││號││詐騙集團成員聯絡，││││││││38號開戶資料及交││6││並依其指示轉帳。││││││││易明細資料（107││）││││││││││偵9721卷二第237││││││││││││至247頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│57│告訴人│106年9月29日10時│106年9月29日│2萬5,000元││106年9│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1.謝 旻靜 於警詢中之││（│ 謝旻靜 │許前，由某詐騙集團│14時24分許│││月29日14│重區集美│││陳述（107偵9721││追││成員透過電腦設備連││││時29分許│街240號│││卷二第17至18頁）││加││結至網路購物平台臉│││├────┤統一超商├────┤│2.內政部警政署反詐││起││書社團「不管新或舊││││106年9││5,005元││騙案件紀錄表、謝││訴││…節省才是王道…男││││月29日14││││旻靜之中國信託銀││書││人二手物品中心2.0││││時30分許││││行ATM交易明細表││附││」上，刊登不實之販││││││││（107偵9721卷二││表││賣IPHONE8行動電話││││││││第15至16、19頁）││編││之訊息，致謝旻靜瀏││││││││3.台北富邦商業銀行││號││覽後陷於錯誤，透過││││││││股份有限公司暨檢││7││通訊軟體LINE與詐騙││││││││附帳號0000000000││）││集團成員聯絡，並依││││││││38號開戶資料及交││││其指示轉帳。││││││││易明細資料（107││││││││││││偵9721卷二第237││││││││││││至247頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│58│告訴人│106年9月29日18時│109年9月29│2萬9,989元││106年9│新北市三│2萬5元│林巧蓁│1. 曾子宸 於警詢中之││（│曾子宸│21分許，某詐騙集團│日19時28分許│││月29日19│重區集美│││陳述（107偵9721││追││成員佯稱其為警察而││││時35分許│街211、│││卷一第413至416頁││加││聯繫曾子宸，佯稱其│││├────┤213號萊├────┤│）││起││因詐欺案件損失之││││106年9│爾富超商│9,005元││2.曾子宸之郵政ATM││訴││5,000元，已請中國││││月29日19││││交易明細表、國泰││書││信託商業銀行協助退││││時36分許││││世華銀行ATM交易││附││還，後由另一名詐騙├──────┼─────┤├────┤├────┤│明細表（107偵972││表││集團成員以中國信託│109年9月29│2萬9,985元││106年9││2萬元││1卷一第417頁）││編││值班主任名義，佯稱│日19時56分許│││月29日20││││3.台北富邦商業銀行││號││曾子宸須依其指示操│（追加起訴書│││時許││││股份有限公司暨檢││8││作ATM，致曾子宸陷│漏載此筆匯款││├────┤├────┤│附帳號0000000000││）││於錯誤，依其指示進│及提款，業經│││106年9││1萬元││38號開戶資料及交││││行轉帳。│檢察官以補充│││月29日20││││易明細資料（107│││││理由書補充，│││時1分許││││偵9721卷二第237│││││但提款時間誤│││││││至247頁）│││││載為8時0分、│││││││4.警示帳號000-0000│││││1分許，應予│││││││0000000開戶資料│││││更正）│││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│59│告訴人│106年9月29日18時1│106年9月29│2萬9,985元││106年9│新北市三│2萬5元│林巧蓁（│1.陳 琦珊 於警詢中之││（│ 陳琦珊 │分許，某詐騙集團成│日19時50分許│││月29日19│重區集美││所提領之│陳述（107偵9721││追││員以百威旅行社名義││││時54分許│街241號││金額於2│卷二第5至7頁）││加││聯繫陳琦珊，佯稱其│││├────┤全聯福利├────┤萬9,985│2.內政部警政署反詐││起││誤將旅行團團費設定││││106年9│中心│1萬5元│元部分為│騙案件紀錄表、陳││訴││成12期付款，需要銀││││月29日19│││告訴人陳│琦珊之中國信託銀││書││行協助解除設定，並││││時55分許│││琦珊所匯│行ATM交易明細表││附││佯稱陳琦珊需依指示│││││││，餘為不│（107偵9721卷二││表││操作，否則個資將有│││││││明被害人│第3至4、9頁）││編││外洩疑慮，致陳琦珊│││││││之匯款）│3.台北富邦商業銀行││號││陷於錯誤，依其指示││││││││股份有限公司暨檢││9││進行轉帳。││││││││附帳號0000000000││）││││││││││38號開戶資料及交││││││││││││易明細資料（107││││││││││││偵9721卷二第237││││││││││││至247頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│60│告訴人│106年9月29日11時│106年9月29│5,200元││106年9│新北市三│5,005元│林巧蓁│1. 黃子菱 於警詢中之││（│黃子菱│39分許前，某詐騙集│日20時20分許│││月29日20│重區集美│││陳述（107偵9721││追││團在PCHOME網頁上，││││時27分許│街241號│││卷二第29至30頁）││加││刊登不實之販賣關立│││││(全聯福│││2.內政部警政署反詐││起││固保健食品之訊息，│││││利中心三│││騙案件紀錄表、黃││訴││致黃子菱瀏覽後陷於│││││重高中店│││子菱中國信託銀行││書││錯誤，透過通訊軟體│││││)│││存款存摺封面及內││附││LINE與詐騙集團成││││││││頁交易明細（107││表││員聯絡，並依其指示││││││││偵9721卷二第27至││編││轉帳。││││││││29、33至34頁）││號││││││││││3.台北富邦商業銀行││10││││││││││股份有限公司暨檢││）││││││││││附帳號0000000000││││││││││││38號開戶資料及交││││││││││││易明細資料（107││││││││││││偵9721卷二第237││││││││││││至247頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┼───┼─────────┼──────┼─────┤├────┼────┼────┼────┼─────────┤│61│告訴人│於106年9月29日下│106年9月30│8,000元││106年9│新北市三│8,005元│林巧蓁│1. 莊進興 於警詢中之││（│莊進興│午前，某詐騙集團在│日11時7分許│││月30日11│重區中正│││陳述（107偵9721││追││臉書社團上，刊登不││││時22分許│南路82號│││卷一第393至395頁││加││實之販賣冰箱之訊息│││││彰化商業│││）││起││，致莊進興瀏覽後陷│││││銀行南三│││2.內政部警政署反詐││訴││於錯誤，透過通訊軟│││││重分行│││騙案件紀錄表、莊││書││體LINE與詐騙集團成││││││││進興之LINE對話截││附││員聯絡，並依其指示││││││││圖及合作金庫銀行││表││轉帳。││││││││ATM交易明細單（││編││││││││││107偵9721卷一││號││││││││││第391至392、││11││││││││││397至407頁）││）││││││││││3.台北富邦商業銀行││││││││││││股份有限公司暨檢││││││││││││附帳號0000000000││││││││││││38號開戶資料及交││││││││││││易明細資料（107││││││││││││偵9721卷二第237││││││││││││至247頁）││││││││││││4.警示帳號000-0000││││││││││││0000000開戶資料││││││││││││暨金流紀錄表（10││││││││││││7偵9721卷一第15││││││││││││頁）│├─┴───┴─────────┴──────┴─────┴────────┴────┴────┴────┴────┴─────────┤│備註：││1.被告等之提領金額大於告訴人/被害人遭詐騙匯入之金額者，該部分並非本件之起訴範圍，且尚乏證據顯示亦為詐騙所得，是此部分非在本件之審理範││圍內；又被告提領金額之尾數為5元者，該5元應為手續費，均應以扣除5元後之金額為實際提領金額，附此敘明。││2.被告因本案犯罪所獲報酬為提領金額之2.25％，然揆諸上揭說明，提領金額大於告訴人/被害人遭詐騙匯入之款項者，就超過部分並非本件之詐欺所得││，故於此種情形下應以告訴人/被害人匯入之款項計算其犯罪所得（即編號4、5、9、13、16、18、19、22、40、41、46、50、54、59）。││3.被告之犯罪所得計算式：(12,000+20,000+6,000+11,000+8,085+11,000+6,000+4,000+51,000+20,000+5,000+20,000+9,000+18,000+25,000+15,000││+14,000+19,985+8,000+14,958+28,985+13,985+4,000+20,000+5,000+5,500+18,000+20,000+1,000+15,000+7,000+15,000+10,000+10,000+10,000││+8,000+20,000+20,000+20,000+20,000+7,000+2,000+20,000+4,000+20,000+10,000+20,000+9,000+20,000+10,000+20,000+10,000+20,985+3,960││+20,000+10,000+8,000+16,000+11,000+7,185+14,000+10,000+29,987+19,985+20,000+5,000+20,000+2,000+1,950+20,000+10,000+20,000+5,000││+20,000+9,000+20,000+10,000+29,985+5,000+8,000)*0.0225=24,717元（四捨五入至整數）│└───────────────────────────────────────────────────────────────────┘附表二┌──┬──────┬──────────────────┐│編號│犯罪事實│主文欄│├──┼──────┼──────────────────┤│1│附表一編號1│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│2│附表一編號2│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│3│附表一編號3│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│4│附表一編號4│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│5│附表一編號5│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│6│附表一編號6│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│7│附表一編號7│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│8│附表一編號8│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│9│附表一編號9│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│10│附表一編號10│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│11│附表一編號11│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│12│附表一編號12│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│13│附表一編號13│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│14│附表一編號14│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│15│附表一編號15│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│16│附表一編號16│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│17│附表一編號17│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│18│附表一編號18│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│19│附表一編號19│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│20│附表一編號20│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│21│附表一編號21│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│22│附表一編號22│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│23│附表一編號23│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│24│附表一編號24│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│25│附表一編號25│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│26│附表一編號26│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│27│附表一編號27│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│28│附表一編號28│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│29│附表一編號29│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│30│附表一編號30│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│31│附表一編號31│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│32│附表一編號32│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│33│附表一編號33│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│34│附表一編號34│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│35│附表一編號35│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│36│附表一編號36│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│37│附表一編號37│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│38│附表一編號38│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│39│附表一編號39│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年肆月。│├──┼──────┼──────────────────┤│40│附表一編號40│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│41│附表一編號41│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│42│附表一編號42│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│43│附表一編號43│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│44│附表一編號44│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│45│附表一編號45│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│46│附表一編號46│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│47│附表一編號47│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│48│附表一編號48│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│49│附表一編號49│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│50│附表一編號50│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│51│附表一編號51│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│52│附表一編號52│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│53│附表一編號53│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│54│附表一編號54│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│55│附表一編號55│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│56│附表一編號56│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│57│附表一編號57│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│58│附表一編號58│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│59│附表一編號59│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年參月。│├──┼──────┼──────────────────┤│60│附表一編號60│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│├──┼──────┼──────────────────┤│61│附表一編號61│林巧蓁犯三人以上共同詐欺取財罪，處有││││期徒刑壹年貳月。│└──┴──────┴──────────────────┘