臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5594號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5594號刑事判決

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5594號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄女子監獄執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1563號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第2319號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯收受贓物罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又被告前因違反槍砲彈藥刀管制條例、施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第3795號、94年度訴字第2793號、臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第427號，各判處有期徒刑2年、3月、1年確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑2年、1月15日、6月，且定應執行刑有期徒刑2年6月15日確定，並於97年8月1日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告曾有未經許可持有槍彈與施用毒品案件之前科紀錄，素行不良，而被告正值青年，不思以正當方法賺取財物，竟貪圖小利，收受來源不明之機車，供己騎乘使用，行為實有不該，惟念及被告之犯罪動機，僅在於圖得一時方便，犯罪手段和平，且被告收受贓車後，不久即為警查獲，而歸還被害人乙○○，被告因收受贓物罪所生危害，尚屬輕微，被告坦承犯行，具有悔意，並斟酌被告之智識程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月12日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月12日
書記官王淑娟附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。