臺灣高等法院103年度聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國104年03月12日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第2號抗告人 魏高明 上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國103年2月26日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。又提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項定有明文。
二、本件抗告人不服本院民國103年2月26日103年度聲字第2號裁定，提起「民事聲明異議聲請本件3位推事迴避等狀」，揆諸上開規定，視為對本院上開裁定提起抗告，惟未據繳納裁判費，經本院於103年10月24日以裁定命其於5日內補繳，該裁定於103年10月31日送達於抗告人，有送達證書在卷可參（見本院卷第9頁），惟抗告人迄未補繳，亦有裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第12頁、第13頁）。抗告人雖以本院違法裁判，應依民事訴訟法第89條、第49條、民法第92條、第93條等規定由本院負擔本件訴訟費用云云（見本院卷第10頁），惟依民事訴訟法第77條之18規定，抗告人應納裁判費本即其提起抗告之法定要件之一，核無民事訴訟法第89條第1項、第2項規定「法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔」、「依第49條或第75條第1項規定，暫為訴訟行為之人不補正其欠缺者，因其訴訟行為所生之費用，法院得依職權以裁定命其負擔」之適用。又民事訴訟法第49條、民法第92條、第93條，乃能力、定代理權或為訴訟所必要之允許、確定訴訟費用額之規定，與訴訟費用之負擔並不相涉。從而抗告人主張本件抗告費用應由本院負擔云云，為無可採。抗告人既未依限補正，揆諸前開說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國104年3月12日
民事第十四庭
審判長法官吳光釗
法官蕭錫証法官鄭佾瑩正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年3月12日
書記官葉國乾