宣 示 判 決 筆 錄
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第14585號清償債務事件，於中華民
國95年4月26日言詞辯論終結，同年4月28日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟肆佰零伍元，及其中新臺幣
參拾玖萬陸仟伍佰伍拾肆元部分，自民國九十四年七月六日起至
清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣肆拾
捌萬參仟肆佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國87年8月間向訴外人美商美國商業銀
行國家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國商業銀行）松山分
公司申請信用卡使用，又原告與美國商業銀行於88年5月簽
訂購買與受讓合約，經財政部臺財融第00000000號正式核准
，原告受讓美國商業銀行之全部營業及資產負債，雙方並共
同擇定88年9月27日為移轉生效日，自該日起依相關授信、
信用卡合約所發生全部債權、本金、利息及從屬權利業移轉
予原告，被告於88年9月27日後，仍繼續使用前揭信用卡交
易，原告遂核發信用卡予被告（卡號：0000000000000000）
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官曾春蘭