臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第88號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償附帶民事訴訟事件，由本院刑事庭移
送前來（九十七年度交附民字第二五○號），本院於民國九十八
年四月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟肆佰陸拾元，及自民國九十七年
十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原
告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）十五萬元，及
自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國九十七年三月四日下午四時四十四分
許，騎乘其母親 李張桃 所有車牌號碼0000000號重型
機車，沿臺中市○○區○○路由北往南方向行駛，行駛至該
路一段六號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全
措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺
陷、亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，適原告
騎乘車牌號碼0000000號輕型機車，沿臺中市○○區
○○路同向行駛在右前方，為閃避路邊併排停車之車輛而向
左偏駛，被告竟疏未注意車前狀況，即自原告所騎乘機車之
左後方超車，致機車車頭擦撞原告所騎乘機車之左側車身，
造成原告人車倒地，因而受有右手、兩膝、右腳多處挫擦傷
之傷害，對原告身心造成莫大傷害，並導致原告無法工作，
為此爰依侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償醫療費用
八千一百一十元、機車修理費一千二百元、六個月無法工作
之損失五萬七千六百元（每月薪資九千六百元）及精神慰撫
金八萬三千零九十元，合計十五萬元，及自起訴狀繕本送達
被告翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告起訴主張於上揭時、地遭被告撞傷，機車亦受有損壞等
事實，業據其提出診斷證明書、醫療費用收據及估價單等件
為證，而被告因此過失傷害犯行業經本院判處有期徒刑三月
確定，亦經本院調閱本院九十七年度交訴字第二八二號刑事
卷宗核閱屬實，被告經合法通知復未到庭爭執，自堪信原告
前開主張屬實。
㈢按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。
本件被告騎乘機車行經上開路段，疏未注意車前狀況，致所
騎乘之機車車頭擦撞原告所騎乘機車之左側車身，致原告人
車倒地，受有右手、兩膝、右腳多處挫擦傷之傷害，被告之
駕車行為自有過失。另原告確因本件車禍致受有前述傷害，
與被告之過失行為間，具有相當因果關係，自堪認定。
㈣又按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害
他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力
或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人
之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額，民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十
一條之二前段、第一百九十三條第一項、第一百九十五條第
一項前段分別定有明文。本件原告依上開規定訴請被告負損
害賠償責任，應否准許，分述如下：
⒈醫療費用部分：原告主張其因遭被告撞傷支出醫療費用合計
八千一百一十元等語，業據其提出診斷證明書及醫療費用收
據等件為證，被告復未到庭爭執，其請求自應准許。
⒉工作損失部分：原告主張其於車禍前每月薪資九千六百元，
因遭被告撞傷，六個月無法工作，損失五萬七千六百元等語
，業據其提出存摺一份為證，參諸原告於九十七年三月四日
受傷後至九十七年七月三十日均持續在醫療院所就醫治療，
有診斷證明書及醫療費用收據在卷可查，被告對於原告主張
其因受傷，六個月無法工作等語，亦未到庭爭執，則原告請
求六個月無法工作之損失五萬七千六百元，自屬有據。
⒊機車修理費部分：按依民法第一百九十六條請求賠償物被毀
損所減少之價額，固得以修復費用為估定標準，但以必要者
為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院著
有八十年臺上二四七六號判例可資參照。準此，原告以其車
輛修復費用為估定標準，請求被告賠償，其中材料費以新品
換舊品之部分，即應予折舊。依附卷之估價單所示，原告之
車輛修理費用一千二百元，均為零件費用，自應予折舊。依
行政院（七九）財字第○六七○號、臺（四五）財字第一四
八○號令所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」之規定，機車之耐用年限為三年，再依財政部（五八
）如財稅發字第一○八三號發布之固定資產折舊採定率遞減
法之計算方法，其每年應折舊千分之五三六，其最後一年之
折舊額加歷年折舊累計額總和不得超過該資產成本原額十分
之九，故已逾耐用年數之機車，仍有相當於新品資產成本百
分之十之殘值。依卷附原告所駕駛機車之行車執照，該車係
000年六月十六日領照使用，至本件車禍發生時間九十七
年三月四日止，實際使用之時間為十二年八月又十七日，已
逾折舊年數之三年，該車零件部分應僅餘新品價值之百分之
十，因此其所需修復必要費用僅為零件費用百分之十，即一
百二十元。
⒋精神慰撫金部分：原告因被告侵權行為受有前揭傷害，受有
精神上之痛苦，自屬顯然，本院衡諸原告受傷之程度、被告
係因過失撞傷原告，原告為國小畢業，認原告請求之精神慰
撫金八萬三千零九十元尚屬適當。
⒌綜上，原告因本件車禍所受之損害共計十四萬八千九百二十
元（8110＋57600＋120＋83090＝148920）。
㈣再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第二百十七條定有明文。本件被告
未注意車前狀況以致肇事固具有過失，惟原告為閃避併排車
輛，未注意後方行進車輛即向左偏駛，應認亦具有過失，本
院認兩造就車禍之發生均具有過失，應各負一半之過失責任
，是原告請求之損害賠償，依過失相抵之原則，應減輕被告
之賠償金額至十分之五，為七萬四千四百六十元（000000元
×5/10=74460）。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律
關係，請求被告給付七萬四千四百六十元，及自起訴狀繕本
送達翌日即九十七年十月三十日起至清償日止，按年息百分
之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部之
請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第四百二十七條第一項
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行
。
五、本件係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟
法第五百零五條第二項之規定，免納裁判費用，是本件無第
一審裁判費之負擔，附此敘明。
六、據上結論，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官