臺灣新北地方法院101年度聲字第2353號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第2353號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月28日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第2353號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人林欣誼上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1371號），本院裁定如下：
主文林欣誼所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林欣誼因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯偽造文書等案件，經先後判處如附表所示之罪刑（附表編號1之犯罪日期更正為「民國100年9月27日」、最後事實審判決日期更正為「100年11月1日」；編號2之犯罪日期更正為「100年4月27日起至同年5月10日止」；編號2至4之最後事實審判決日期均更正為「10
1年3月30日」），均經分別確定在案，有各該案判決書、檢察官聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年5月28日
刑事第六庭法官盧軍傑上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周玉茹中華民國101年5月29日