裁判字號：臺灣桃園地方法院89年附民字第101號刑事判決
裁判日期：民國90年02月26日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第一О一號
原告 袁芳輝 即甲○○訴訟代理人 袁芳彬
李麗虹 被告乙○○右列被告因八十八年度自字第二０七號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、原告聲明求為判決：（一）被告應給付原告新臺幣三十五萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、原告陳述意旨如刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所記載。
三、證據：援引用刑事案件之相關證物資料。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴詐欺一案，業經本院刑事判決諭知無罪在案。依照右揭規定說明，原告之訴，自應予以駁回，假執行之聲請，失所依據，應併予駁回。
三、據上論結：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年二月二十六日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官呂仲玉右正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官劉晨輝中華民國九十年三月十三日