臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年5月3日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及各按附表所示票面金額分別自
附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：原告執有訴外人 陳國棟 所簽發，並由被告背
書交付之如附表所示之支票4紙，票面金額合計新台幣（下
同）40,000元，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係請
求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項
分別定有明文。查原告主張其執有被告背書交付之如附表所
示支票，且屆期提示未獲付款之事實，業據原告提出如附表
所示支票及退票理由單為證。被告受本院相當時期合法之通
知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依
前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條
分別定有明文。另支票背書人依票據法第144條準用第39條
、第29條規定，亦應照支票文義擔保付款之責。本件原告執
有被告所背書交付之如附表所示之支票，屆期提示未獲付款
，從而原告本於票據之法律關係，求為判決如主文所示，為
有理由，應予准許。
㈢本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈣依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年5月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月17日
書記官莊玉惠
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│付款提示日│
│號│（民國）││││（新臺幣）│（民國）│
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│１│87年6月20日│CA0000000│寶島商業│陳國棟│10,000元│87年10月12日│
││││銀行三重││││
││││分行││││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│２│87年7月20日│CA0000000│寶島商業│陳國棟│10,000元│87年10月12日│
││││銀行三重││││
││││分行││││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│３│87年8月20日│CA0000000│寶島商業│陳國棟│10,000元│87年10月12日│
││││銀行三重││││
││││分行││││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│４│87年9月20日│CA0000000│寶島商業│陳國棟│10,000元│87年10月12日│
││││銀行三重││││
││││分行││││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘