臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年5月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬陸仟零伍拾元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項之說明：
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告丙○○前於民國87年至88年間邀同被告
甲○○為連帶保證人，與原告訂定高中以上學生就學貸款2
筆，向原告借款合計新臺幣（下同）70,400元，並約定於借
款人該教育階段完成滿1年之日起開始，每滿6個月為1期，
平均攤還本息，共分4期，如被告不依約償還本息，倘借款
人不依約償還本息，除依原放款利率計收遲延利息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率10%；逾期6個月以上者，按上
開利率20%加計違約金。詎被告丙○○完成學業後，並未依
約繳付本息，債務已視為全部到期，原告尚有56,050元及如
附表所示之利息及違約金未獲清償。爰依消費借貸及連帶保
證之法律關係，訴請被告連帶如數給付等語。並聲明：如主
文第1項所示。
㈡被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之放款借據、就
學貸款放出查詢單等為證；被告對於原告主張之前開事實，
均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真
實。是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年5月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之
具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月17日
書記官莊玉惠
┌──┬───────┬──────┬──────────────┐
│編號│金額（新台幣）│利息│違約金│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│一│14,350元│自民國92年7│自民國97年1月18日起至清償日│
│││月17日起至清│止，逾期在六個月以內者，按上│
│││償日止，按年│開利率百分之十，逾期超過六個│
│││息百分之8點1│月以上部分，按上開利率百分之│
│││計算之利息。│二十計算之違約金。│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│二│41,700元│自民國92年7│自民國97年1月18日起至清償日│
│││月17日起至清│止，逾期在六個月以內者，按上│
│││償日止，按年│開利率百分之十，逾期超過六個│
│││息百分之8點1│月以上部分，按上開利率百分之│
│││計算之利息。│二十計算之違約金。│
└──┴───────┴──────┴──────────────┘