臺灣新北地方法院103年度監宣字第738號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年監宣字第738號民事裁定

裁判日期：民國104年01月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定103年度監宣字第738號聲請人 黎傳 能相對人 張汁玉 關係人 黎晏銓 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張汁玉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 黎傳能 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張汁玉之監護人。
指定黎晏銓（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人張汁玉負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黎傳能之配偶，即相對人張汁玉，於民國102年10月21日發生車禍，接受治療後，因頭重創、中樞神經受損，致走路不穩、平衡不佳，有失智及大小便失禁等顯著神經障礙，日常生活需專人24小時照顧，無工作能力，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處裡自己事務，為此依家事事件法第164條以下之規定，檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表、診斷證明書等為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人黎傳能為受監護宣告之人張汁玉之監護人、關係人黎晏銓為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師面前審驗相對人張汁玉之心神狀況，經點呼相對人，相對人能正確回答自己出生年月日、住址、身分證字號、所在地點為醫院、育有三名子女黎晏銓、 黎萬柏 、 黎芳吟 ，且能回答100元用掉7元後剩餘93元，然無法回答今日為民國幾年幾月幾日；復依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定之結果，認為相對人為「腦出血，張眼坐椅子上、四肢可動，但緩慢。溝通尚可，記憶力、定向力、計算能力及理解判斷力均不佳，智能受損。日常生活起居需人協助，無經濟活動能力，溝通尚可。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為不能辨識，無恢復可能性，建議為監護之宣告。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。故本件聲請對張汁玉為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人黎傳能為受監護宣告人張汁玉之配偶，經家屬一致同意推舉黎傳能為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等在卷可稽，本院審酌黎傳能為受監護宣告之人張汁玉之配偶，有意願擔任張汁玉之監護人，是由黎傳能任監護人，符合受監護宣告之人張汁玉之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定黎傳能為受監護宣告人張汁玉之監護人。另參酌關係人黎晏銓為受監護宣告之人張汁玉之長子，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人黎晏銓為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國104年1月26日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月26日
書記官石勝尹