臺灣士林地方法院裁定 98年度湖秩字第33號
移送機關 臺北縣政府警察局淡水分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國98年11月3日北縣警淡刑社字第0980033661號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○於民國98年9月底至同年10
月10日，因其女友 徐小雯 與房東 黃瀚瑩 有租屋押金糾紛，竟
傳送至少40封之簡訊騷擾黃瀚瑩，經黃瀚瑩於98年10月10日
至淡水分局三芝分駐所請員警聯繫被移送人甲○○勿再以簡
訊騷擾，復於翌日與被移送人甲○○當面協商，被移送人甲
○○仍於98年10月13日至黃瀚瑩住處社區向社區總幹事傳述
述黃瀚瑩很不講理等情事，又於98年10月15日撥打至少4通
電話予黃瀚瑩，並寄送存證信函及文章予黃瀚瑩及黃瀚瑩之
鄰居，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款
藉端滋擾之行為等語。
二、按社會秩序維護法第68條第2款固規定：「藉端滋擾住戶、
工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。」其立
法意旨，由法條文字將「住戶、工廠、公司行號、公共（眾
）場所」列為保護對象可知，該條文乃在保護多數人聚集之
場所，其場域之安寧秩序不受侵害，至於個人而未涉及多數
人者即非屬本條規定之保護對象。經查，本件移送意旨稱被
移送人甲○○係以簡訊、電話及信件等方式騷擾被害人黃瀚
瑩，然被移送人甲○○縱有藉端滋擾之行為，其滋擾之對象
亦僅係黃瀚瑩個人尚非住戶。再被移送人甲○○縱有寄發信
件予黃瀚瑩之鄰居，以及向黃瀚瑩社區總幹事指述黃瀚瑩不
是之行為，亦係被移送人甲○○與黃瀚瑩鄰居、社區總幹事
間之單一接觸，並未擾及社區住戶整體之安寧及秩序，核與
前開規定係處罰藉端滋擾特定處所之要件不符，其行為自屬
不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
書記官 林宗勳