裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年補字第29號民事裁定
裁判日期：民國113年01月31日
裁判案由：補繳裁判費
臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度補字第29號原告 李耀長 訴訟代理人 張倍齊 律師被告 古阿德 上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額應核定為新臺幣4,093,600元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣41,590元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦有明定。次按，「訴訟標的之價額，由法院核定。」；「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」；「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6分別定有明文。而當事人「訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者」（最高法院109年度台抗字第1337號民事裁定意旨參見），自應依上開規定，核定其訴訟標的價額。且「相對人起訴請求確認抗告人就其所有不動產設定之本金最高限額500萬元之抵押權不存在及命抗告人塗銷前項抵押權設定登記。其訴訟標的價額應以相對人（原告）就訴訟標的所有之利益500萬元為準，非以該抵押權在擔保存續期間內所發生之債權金額定之。」（最高法院83年度台抗字第317號民事裁定參照）
二、經查，本件原告起訴請求被告應將宜蘭縣○○鄉○○段0000○0地號土地（下稱系爭土地）上如附表所示之最高限額抵押權登記予以塗銷。查系爭土地所設定之最高限額抵押權擔保債權數額為新臺幣（下同）600萬元，而依原告起訴時系爭土地公告現值、權利範圍及土地面積計算，系爭土地之價額為409萬3,600元（計算式：公告現值3,400元/㎡×1,204㎡×權利範圍1/1＝4,093,600元），此有系爭土地之土地登記第一類謄本在卷可參，是本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之6後段規定，供擔保之物價額少於請求塗銷之所保擔保債權額，應以供擔保之物之價額為準，即核定為409萬3,600元，應徵第一審裁判費4萬1,590元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國113年1月31日
民事庭法官黃淑芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年1月31日
書記官廖文瑜附表：
不動產標示抵押權設定登記內容宜蘭縣○○鄉○○段000000地號土地(權利範圍：全部）登記次序：0000-000登記日期：111年1月26日收件年期：111年字號：宜登字第017140號權利人：古阿德債權額比例：1分之1權利種類：最高限額抵押權擔保債權總金額：本金最高限額新臺幣600萬元擔保債權確定期日：112年1月15日清償日期：依照各債務契約所約定之清償日期設定權利範圍：全部1分之1證明書字號：111宜地字第000702號