臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第985號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年11月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟伍佰陸拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國（下同）92年8月22日向原告請領卡
號為0000000000000000之國際信用卡，依約被告得持卡至特
約商店記帳消費，惟應於各該記帳消費所約定之繳款截止日
前向原告清償。詎被告於97年8月27日起未依約繳付消費款
本金133,568元，屢經催討，拒不清償，爰依法提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示等語。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡契約條款暨客戶帳務查詢等為證，被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅於接獲本
院97年度司促字第33595號支付命令時具狀聲明異議，然並
未具體說明及舉證原告之主張有何不實之處，是本院審酌原
告所提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官薛福山