臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 己○○○商業銀行股份有限公司
7,2
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
共 同
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 丁○○
樓之1
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年11月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告己○○○商業銀行股份有限公司新台幣壹拾萬玖
仟捌佰玖拾陸元，及自民國九十七年六月十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新台幣壹萬參仟柒佰參拾
柒元，及自九十七年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告日前購買商品，向第三人誠泰商業
銀行股份有限公司（已更名為台灣新光商業銀行）辦理消費
性商品貸款，借款新台幣（下同）000000元，約定分35期清
償，每期應繳金額4579元，雙方簽有消費性商品貸款契約，
詎被告自97年6月19日起即未依約給付分期款，尚積欠本金
債權。該債權中之13737元由原告新光行銷股份有限公司以
利害關係人身份代償新光銀行，原告新光行銷股份有限公司
自得本於民法第312條清償承受另一原告台灣新光商業銀行
股份有限公司對被告之債權；其餘109896元亦尚未償付。原
告等雖屢次催促被告清償付款，惟均置之不理，依消費性商
品貸款契約第9條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視
為到期，依貸款契約書第9條之規定，自逾期之日起，按年
息百分之20計算遲延利息，爰依貸款契約及清償承受之法律
關係，請求判決被告應給付原告（一）台灣新光商業銀行股
份有限公司109896元，及自97年6月19日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息；（二）新光行銷股份有限公司
13737元，及自97年6月19日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息等語，並提出消費性商品貸款契約書一份、代償
暨債權移轉證明書一份各一份為證。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性商品貸款契約書一份、
代償暨債權移轉證明書一份各一份為證等為憑，核屬相符，
而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主
張為真實，從而原告依貸款契約及債權讓與法律關係，請求
判決被告應給付原告（一）台灣新光商業銀行股份有限公司
109896元，及自97年6月19日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息；（二）新光行銷股份有限公司13737元，及自
97年6月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即
屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官王冬荷