臺灣基隆地方法院98年度聲字第469號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第469號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第469號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二以上裁判，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第356號、97年度執字第2469號、98年度執字第1175號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係因受刑人違犯竊盜案件，經本院以98年度基簡字第126號審理，並於民國98年2月19日判決，於民國98年3月23日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑。故本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。
三、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第
1項前段、第51條第6款、第53條規定，裁定如主文。中華民國98年4月30日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年5月5日
書記官王惠萍附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│拘役30日，如易科罰金以新臺│拘役50日，如易科罰金以新臺│││幣1000元折算1日。│幣1000元折算1日。│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│97年3月10日│97年6月2日│├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢97年度偵字第2304號│基隆地檢98年度偵字第317號││機關年度案號│││├─┬─────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││後├─────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│97年度基簡字第806號│98年度基簡字第126號││實├─────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│97年6月27日（聲請書附表誤│98年2月19日││││載為97年6月17日）││├─┼─────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││定├─────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│97年度基簡字第806號│98年度基簡字第126號││決├─────┼─────────────┼─────────────┤││確定日期│97年7月29日│98年3月23日│├─┴─────┼─────────────┼─────────────┤│附註│基隆地檢97年度執字第2469號│基隆地檢98年度執字第1175號│││（編號1至4數罪併罰）。│（編號1至4數罪併罰）。│└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│3│4│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│拘役35日，如易科罰金以新臺│拘役35日，如易科罰金以新臺│││幣1000元折算1日。│幣1000元折算1日。│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│97年4月26日│97年5月中旬│├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢98年度偵字第317號│基隆地檢98年度偵字第317號││機關年度案號│││├─┬─────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││後├─────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│98年度基簡字第126號│98年度基簡字第126號││實├─────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│98年2月19日│98年2月19日│├─┼─────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││定├─────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│98年度基簡字第126號│98年度基簡字第126號││決├─────┼─────────────┼─────────────┤││確定日期│98年3月23日│98年3月23日│├─┴─────┼─────────────┼─────────────┤│附註│基隆地檢98年度執字第1175號│基隆地檢98年度執字第1175號│││（編號1至4數罪併罰）。│（編號1至4數罪併罰）。│└───────┴─────────────┴─────────────┘