臺灣臺北地方法院113年度訴字第663號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第663號民事判決

裁判日期：民國113年03月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第663號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 劉念庭
張瑋庭 被告 許秀月 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣基隆地方法院112年度訴字第425號裁定移送前來，本院於民國113年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)631,357元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用6,940元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與原告簽立卡友貸款借款契約書，於民國111年5月25日向原告借款80萬元，約定借款期間自111年5月25日至114年5月25日，共36個月。借款利率自撥款日起2個月內以年利率0.13％計息，自撥款日第3個月起以三個月定儲利率指數加碼4.72％計息(本件遲延時定儲利率指數為1.35％，共計6.07％)，並依年金法，按月攤還本息。如有遲延還本或付息時，自遲延時起，依當期應繳本金於逾期6個月以內者，按原借款利率10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。詎被告自112年1月25日起未依約繳付，尚積欠原告631,357元及如附表所示之利息、違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卡友貸款契約書(一次撥付型適用)、卡友貸還款交易紀錄、歷史放款利率查詢表為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。中華民國113年3月13日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年3月13日
書記官林姿儀