裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第4093號刑事裁定
裁判日期：民國105年11月01日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第4093號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人涂博勛上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑（105年執聲字第2759號），本院裁定如下：
主文涂博勛犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人涂博勛因犯如附表所示之4罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨可資參照）。
三、本件受刑人涂博勛因犯如附表所示之4罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事簡易判決書、刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。復依上揭規定，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示4罪宣告刑之最長期（即有期徒刑6月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示4罪宣告刑之總和（即有期徒刑1年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所示各罪曾定應執行刑有期徒刑9月，加計附表編號3至4所示有期徒刑各6月之總和（即有期徒刑1年9月）。兼衡受刑人所犯前述附表編號1至4所示罪名、犯罪手法、犯罪時點等總體情狀，就受刑人所犯前述4罪，定其執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國105年11月1日
刑事第十庭法官蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年11月1日
書記官史華齡附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註│││││├─────┬─────┼─────┬─────┤││號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│1│施用第│有期徒刑5│104年7月11│本院104年│104年10月│本院104年│104年11月│編號1至2部分│││二級毒│月，如易科│、12日某時│度簡字第│19日│度簡字第│10日│，曾經本院│││品│罰金，以新││3907號││3907號││104年度聲字││││臺幣1,000││││││第5661號裁定││││元折算1日││││││應執行有期徒│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤刑9月，如易││2│施用第│有期徒刑6│104年8月20│本院104年│104年11月│本院104年│104年12月1│科罰金，以新│││二級毒│月，如易科│日10時27分│度簡字第│12日│度簡字第│日│臺幣1,000元│││品│罰金，以新│回溯96小時│4552號││4552號││折算1日││││臺幣1,000│內之某時│││││││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│3│施用第│有期徒刑6│104年10月│本院105年│105年4月25│本院104年│105年5月18││││二級毒│月，如易科│30日或31日│度簡字第│日│度簡字第│日││││品│罰金，以新││917號││917號││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│4│施用第│有期徒刑6│104年11月3│本院105年│105年8月26│本院105年│105年9月20││││二級毒│月，如易科│日│審易字第│日│審易字第│日││││品│罰金，以新││496號││496號││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日│││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘