裁判字號：臺灣彰化地方法院105年原交簡字第75號刑事判決
裁判日期：民國105年11月29日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度原交簡字第75號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告田盛興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2681號），本院逕以簡易判決如下：
主文田盛興駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄一、第4行之車牌號碼「KPE-051號」應更正為「KRE-051號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且被告前因飲酒不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第2465號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，猶在無駕駛執照（見速偵卷第12頁彰化縣0000000道路00000000000000000路0000000號查詢機車駕駛人網路列印畫面），且於飲酒已達法定不能安全駕駛標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為國中肄業之智識程度、從事園藝業、家庭經濟小康之生活狀況（見速偵卷第4頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月29日
刑事第二庭法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國105年11月29日
書記官郭佳雯附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2681號被告 田盛興男 50歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○00號居彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田盛興於民國105年11月10日下午3時許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號住處，飲用啤酒1罐、保力達加莎莎亞1杯半後，其酒精仍未代謝完畢，竟基於公共危險之犯意，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，於同日下午3時27分許，途經彰化縣埤頭鄉埤圳南路高速公路涵洞前，為警盤查，發現疑有酒駕情事，並在現場對 田盛興施 以酒精濃度呼氣檢測，測得其酒精濃度呼氣值為0.42MG/L，已逾法定標準值0.25毫克以上，始知上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告田盛興於警詢、偵訊中之自白。
（二）彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人等物在卷可按，被告自白與事實相符，其犯行應可認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具，吐氣後酒精濃度達0.25毫克以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國105年11月17日
檢察官陳建佑本件正本證明與原本無異中華民國105年11月21日
書記官賴宏忠