臺灣彰化地方法院105年度交簡字第2598號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交簡字第2598號刑事判決

裁判日期：民國105年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2598號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃麥拉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2606號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文黃麥拉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄一、第2行「仍於同日晚間11時許，」後補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告猶於飲酒已達法定不能安全駕駛標準之情形下，駕駛汽車於道路上行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為大學畢業之智識程度、業工、家庭經濟小康之生活狀況（見速偵卷第1頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月29日
刑事第二庭法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國105年11月29日
書記官郭佳雯附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2606號被告黃麥拉女40歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號居彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃麥拉於民國105年11月5日晚間10時許，在彰化縣秀水鄉之友人住處，飲用啤酒後，仍於同日晚間11時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車上路。嗣於同日晚間11時10分許，行經彰化縣埔鹽鄉彰水路與光明路口，為警攔查，並於同日晚間11時26分許，對其進行呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.40毫克，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃麥拉於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有溪湖分局埔東派出所當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國105年11月10日
檢察官吳宗達本件正本證明與原本無異中華民國105年11月16日
書記官史明璇