臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1143號
原 告 金享車業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
之4
被 告 乙○○
87號
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年7月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰柒拾柒萬壹仟柒佰伍拾伍元，及自民
國九十七年六月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參萬捌仟肆佰貳拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示票載金額
合計新臺幣（下同）3,771,755元之支票4紙（以下簡稱系爭
支票），詎分別於附表所示之提示日提示後，竟均因存款不
足及拒絕往來戶而遭退票。為此，爰依票據之法律關係，提
起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單各4紙為證，被告則未於言詞辯論期日到場，本院依
上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別
定有明文。本件被告既係系爭支票之發票人，復尚未給付系
爭票款，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款3,
771,755元，及自支付命令聲請狀繕本送達之翌日即民國97
年6月4日起，均至清償日止，按年息百分之6計算之利息，
核屬正當，應予准許。又本件訴訟費用38,422元（第1審裁
判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依同法第389
條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 97 年 7 月 29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 29日
書記官 陳美萍
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│││││
││發票日│票載金額│票據號碼│提示日│
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│1│96.3.28│992400元│AB0000000│96.3.28│
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│2│96.3.7│813555元│AB0000000│96.3.7│
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│3│96.4.8│988600元│AB0000000│96.4.9│
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│4│96.3.18│977200元│AB0000000│96.3.19│
└──┴────┴─────┴─────┴──────┘