臺灣彰化地方法院111年度交簡字第1193號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年交簡字第1193號刑事判決

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第1193號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告洪武農上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第758號），本院判決如下：
主 文洪武 農犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實一、第5行補充為「竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日21時許」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰審酌被告洪武農前有2次因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以96年度交簡上字第23號判決判處拘役50日、105年度交簡字第1450號判決判處有期徒刑2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，竟仍不知悔改，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘普通重型機車，因行車不穩而為警攔查，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，兼衡其犯罪後坦承犯行，並考量其家庭經濟狀況為勉持，國小畢業的智識程度，及領有中度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年6月30日
刑事第六庭法官范馨元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國111年6月30日
書記官許原嘉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第758號被告洪武農男66歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮鎮○里○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪武農前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以105年度交簡字第1450號判決判處有期徒刑2月確定，於民國106年5月17日易服社會勞動執行完畢（未構成累犯）。詎仍不知悔改，復於111年5月21日16時許，在彰化縣彰化市建國陸橋下友人處飲用黑豆酒2杯，至同日16時30分飲畢後，仍於同日21時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時25分許，行經彰化縣彰化市自強路與泰安二街交岔路口，因騎乘機車行駛過程搖晃為警攔查，員警發現其面露酒容，遂於同日21時29分許當場對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪武農於警詢及偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢資料等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告洪武農所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國111年5月27日
檢察官陳鼎文本件正本證明與原本無異。
中華民國111年5月27日
書記官林青屏