裁判字號：公務員懲戒委員會100年鑑字第12051號公懲議決書
裁判日期：民國100年08月26日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書100年度鑑字第12051號被付懲戒人 王田明 上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下
主文王田明撤職並停止任用貳年。
事實臺灣省政府移送意旨：
一、被付懲戒人王田明自82年2月起，擔任花蓮縣萬榮鄉民代表會秘書。其於98年間，為第16屆花蓮縣萬榮鄉鄉長候選人，為期當選，乃對有投票權人交付賄賂。嗣為警查獲，並查扣賄款新臺幣（下同）5,000元。案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官，以違反公職人員選舉罷免法提起公訴（98年度選偵字第60號）。嗣經臺灣花蓮地方法院99年8月27日98年度選訴字第4號刑事判決，對被付懲戒人論以對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使罪，處有期徒刑4年6月，褫奪公權4年。被付懲戒人提起上訴，迭經臺灣高等法院花蓮分院100年3月28日99年度選上訴字第9號、最高法院100年6月8日100年度台上字第3012號刑事判決駁回上訴確定。爰依公務員懲戒法第2條規定移送審議。
二、證據（均為影本在卷）：
（一）臺灣花蓮地方法院98年度選訴字第4號刑事判決。
（二）臺灣高等法院花蓮分院99年度選上訴字第9號刑事判決。
（三）最高法院100年度台上字第3012號刑事判決。理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人王田明於文到
10日內提出申辯書，已於100年8月4日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人王田明係花蓮縣萬榮鄉民代表會秘書。其於98年間，為第16屆花蓮縣萬榮鄉鄉長候選人，為期當選，基於對有投票權人交付賄賂，約定投票權為一定行使之犯意，於98年11月13日17時許，在 汪如海 、 張瑪利 夫妻位於花蓮縣萬榮鄉明利村21之1號住處，對有投票權之張瑪利交付每票新臺幣（下同）1,000元之賄賂，要求張瑪利於投票當日投票圈選被付懲戒人，就投票權為一定之行使。又於同年11月28日16時許，在花蓮縣萬榮鄉明利國小操場，對有投票權之 杜清源 、 鍾蓮嬌 各交付每票2,000元之賄賂，要求杜清源、鍾蓮嬌投票支持被付懲戒人，就投票權為一定之行使。案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。嗣經臺灣花蓮地方法院99年8月27日98年度選訴字第4號判決「王田明對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆年陸月。褫奪公權肆年。」旋經臺灣高等法院花蓮分院
100年3月28日99年度選上訴字第9號、最高法院
100年6月8日100年度台上字第3012號刑事判決駁回被付懲戒人之上訴而告確定。凡此事實，有上開刑事判決可稽，被付懲戒人復不為申辯。被付懲戒人之違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑事法律外，並有違公務員服務法第5條所定公務員應謹慎之旨。查被付懲戒人因本案經判刑並受褫奪公權之宣告，惟被付懲戒人於褫奪公權經復權後，仍得再任公務員。因其所為，破壞民主政治之公平選舉，為端正選風，本件仍應予適度之懲戒。爰酌情議處如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人王田明有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
1款及第11條議決如主文。中華民國100年8月26日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 洪政雄 委員 林開任 委員 許國宏 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 以上正本證明與原本無異。
中華民國100年8月29日
書記官朱家惠