臺灣臺中地方法院111年度訴字第2485號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第2485號民事判決

裁判日期：民國111年10月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決111年度訴字第2485號原告安泰商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段0號00樓、00樓及00樓法定代理人 丁予康 訴訟代理人 李憲文 被告 蔡乙安 （原姓名 蔡璧亘 ）上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣（下同）62萬9,024元，及其中本金18萬2,312元自111年7月4日起至清償日止，依照週年利率15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，依同法第385條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造主張
一、原告主張：被告於94年2月15日向原告請領信用卡使用，經原告審核後准予被告使用信用卡消費，被告依約得於特約商店消費記帳，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期者應自各筆帳款入帳日起按週年利率15％循環計息（依兩造間餘額代償約定條款第15條原約定利率為19.71％，惟自104年9月1日以後之利息，因銀行法第47條之1規定之施行改按週年利率15％計算)。然被告未依約繳足最低應繳之信用卡消費款（含預借現金）本息，依系爭信用卡契約第22條約定，債務視為全部到期，迄今尚欠62萬9,024元未清償【含本金18萬2,132元及利息44萬6,712元（自97年2月9日起至104年8月31日止，以週年利率19.71％計息；自104年9月1日起至111年7月3日止，以週年利率15％計息）】，其中本金18萬2,132元自111年7月4日起至清償日止按週年利率15％計算之利息。爰依系爭信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，惟依其先前支付命令異議所提出書狀略以：新冠病毒影響，目前失業單親扶養兩名未成年子女，有誠意與原告協商分期付款等語。
參、本院判斷
一、經查，原告就所主張之事實，業據提出信用卡申請書、轉呆戶欠繳明細清單、信用卡約定條款等件為證（見本院111年度司促字第21669號第5-31頁）。又依被告支付命令異議狀所述內容，可知其對有欠原告信用卡消費款之事實並無爭執，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。
二、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告62萬9,024元，及其中本金18萬2,312元自111年7月4日起至清償日止，依照週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年10月27日
民事第二庭法官李悌愷正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年10月27日
書記官張宏賓