裁判字號：臺灣臺中地方法院111年交易字第1584號刑事判決
裁判日期：民國111年10月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決111年度交易字第1584號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林青松
蔡炎暾上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第23883號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林青松（兼被告蔡炎暾之告訴人，下同）於民國110年9月6日8時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○○區○○路○○○○○○○○路段○○號「霧中幹66分8電桿」旁，被告蔡炎暾（兼被告林青松之告訴人，下同）則騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向直行於被告林青松之後方，適有砂石車行駛在其等2人前方，且其車占據僅為單線道之峰堤路車道之大部分寬度，被告林青松、蔡炎暾本均應注意汽（機）車欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線；復應注意駕駛人駕駛汽（機）車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛等，而依當時客觀上並無不能注意之情事，竟為超越前方之砂石車，而均疏未注意向左跨越分向限制線進入對向車道內， 魚貫 騎乘於對向車道上，欲由前方砂石車之左側超越該砂石車；而此時騎乘機車在被告林青松後方之被告蔡炎暾，尚應注意汽（機）車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時客觀上亦無不能注意之情事，嗣前方之被告林青松逆向騎乘於對向車道時，認其無法順利超越砂石車，欲由砂石車後方返回其順向車道而放慢其機車速度時，被告蔡炎暾因疏未注意保持與被告林青松間之行車之距離，致向前追撞被告林青松機車之車尾，兩車因而均人車倒地，被告林青松受有左近端脛腓骨粉碎性骨折之傷害，被告蔡炎暾則受有雙上肢及左下肢擦挫傷傷害。因認被告等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查被告等所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告等（互為彼此之告訴人）於民國111年10月25日準備程序均當庭表示撤回告訴，並經記明筆錄在卷（見本院卷第49─50頁），爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。
中華民國111年10月27日
刑事第十二庭法官陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官李噯靜中華民國111年10月27日