臺灣基隆地方法院97年度聲字第1228號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第1228號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第1228號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○30歲民上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度毒偵字第236號、97年度聲沒字第175號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（毛重肆點肆公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按，違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項、司法院18年院字第67號解釋可資參照。
二、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署以97年度毒偵字第236號不起訴處分確定。惟查該扣案之第二級毒品甲基安非他命4包毛重4.4公克均係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
三、經查，被告於民國97年1月25日17時許，在基隆市○○區○○路○○巷○○○號5樓，為警持搜索票扣得第二級毒品甲基安非他命4包（毛重4.4公克），經員警依聯勤204廠製造之煙毒品檢驗A包試劑初步檢驗結果，確呈安非他命類反應，有該檢驗報告單在卷可稽，而被告為警查獲時所採之尿液，經送驗結果亦呈甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可參，是堪認上開扣案物確係第二級毒品甲基安非他命無訛，認聲請人之聲請與上開規定並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年12月31日
刑事第三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年12月31日
書記 官明祖斌