臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5011號
原 告 柏文健康事業股份有限公司
法定代理人 陳尚義
訴訟代理人 陳偉倫
林曉伶
被 告 洪泓桀 （原名 洪斌傑 ）
上列當事人間請求給付合約費用事件，本院於民國109年1月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰捌拾肆元，及自民國一百零八年
十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年間與原告簽訂會員合約書（下
稱系爭合約書），成為原告健身工廠之附期限月繳型會員，
會員權益自同年10月6日起算，簽約當時被告預繳兩個月之
月費新臺幣（下同）1,976元（月費每月988元×2），詎被
告自107年11月起即未依約繳納月費，原告於107年12月20日
以電話簡訊催請其繳費，並於108年2月間以左營菜公郵局存
證號碼1204號存證信函（下稱系爭存證信函）催告被告繳費
，如被告未於10日內繳納月費即終止系爭合約，然被告迄今
仍未繳費，依系爭合約書第15條第2項約定，系爭合約自動
終止，原告依系爭合約書第7條第4項約定，請求被告補足月
費差額8,784元【計算式：單月使用費1,976元（即月費2倍
：988×2）×10月（實際經過月數10個月）－10,975元（已
繳全部費用）】。為此，爰依系爭合約之法律關係，請求被
告給付合約費用等語。並聲明：被告應給付原告8,784元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告於106年間簽訂系爭合約書，成為原告健身工
廠之附期限月繳型會員，會員權益自同年10月6日起算，簽
約當時被告繳納2個月月費1,976元（月費988元×2），被告
自107年11月起即未依約繳納月費，原告於107年12月20日以
簡訊通知、於108年2月間以系爭存證信函催告被告於10日內
繳納月費，然被告迄今繳納費用共計10,975元，仍未清償積
欠月費等情，且據提出系爭合約書、系爭存證信函及簡訊為
證，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第2
80條第3項準用第1項之規定，應視同自認。是依本院證據調
查之結果，堪認原告上開主張為真正。
㈡又觀諸系爭合約書第15條第1、2項約定：「會員未繳費用時
，FF（即原告轄下健身工廠，簡稱FF，下同）應依會員於合
約所提供之電話、地址、電子信箱等聯絡資料，以電子訊息
或書面方式，通知會員定10日（不得少於10日）完成繳納；
前項催告期限屆滿翌日起計20日，FF得停止會員使用其設備
，待繳清費用後，恢復其權利。逾20日仍未繳清者，合約自
動終止，並依第7點規定退費」，本件原告於107年12月20日
以簡訊通知被告於10日內繳納月費，被告逾20日仍未繳納月
費，依前開規定，系爭合約即生終止效力。再者，系爭合約
書第7條第4項約定：「會員資格為【附期限月繳型】之會員
，就已繳全部費用（含月費、依合約履行期間比例計算之入
會費及手續費），扣除依簽約時「單月使用費」3,776元（
該單月使用費，如有逾會員所訂會員合約之優惠月平均價格
倍者，自動減為以2倍為準）乘以實際經過月數（其未滿15
日者，以半個月計；逾15日者，以1個月計）之總費用，退
還其餘額。惟如有繳款不足者，會員應補足其差額」，是以
，原告依系爭合約第7條第4項之約定，得請求被告給付差額
為8,785元【計算式：已繳全部費用10,975元－單月使用費
乘以實際經過月數之數額19,760元（單月使用費即簽約優惠
月費2倍1,976元×實際經過月數10個月）＝－8,785元】，
原告僅請求被告給付8,784元，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭合約之法律關係，請求被告給付8,78
4元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年11月18日起至清償日
止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定本件訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁
判費1,000元，由被告負擔。
中華民國109年2月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月10日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。