臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東交簡字第207號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐世璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第12862號），本院判決如下：
主文
徐世璋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告徐世璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告於服用酒類而吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克
，仍騎乘普通重型機車上路，顯已嚴重危及道路交通安全
，更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實
值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其國中畢
業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃翊雯聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年2月7日
新竹簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年2月7日
書記官謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12862號
被告徐世璋男40歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐世璋前因竊盜、施用毒品等案件，均經法院判決有期徒刑
確定，經接續執行後，於民國108年6月12日縮短刑期假釋
交付保護管束，假釋期間至109年3月1日。猶不知悔悟，
仍於108年11月19日下午4時許，在新竹縣○○鎮○○街
000巷0號住處飲用保力達藥酒1瓶後，其吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車行駛於道路。嗣於同日晚上11時40分許，騎車行經新
竹縣○○鎮○○路00號前時，因違規逆向行駛為警攔檢，發
現其酒味濃厚疑似酒後駕車，並於同日晚上11時42分許測得
其吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐世璋於警詢及偵查中自白不諱，
復有當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書及員警職務報告各1份在卷可稽，足認
被告之自白與事實相符，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年11月29日
檢察官黃翊雯
本件正本證明與原本無異
中華民國108年12月5日
書記官劉儀芳
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。