臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
99年度板簡字第2305號
原 告 趙青祥
被 告 林文章
上列當事人間請求車輛所有權移轉登記事件，於中華民國100年1
月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應協同原告至監理機關辦理車牌號碼00－0000號自用
小客車車籍登記予被告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：原告於民國（下同）90年10月25日註銷所開設營
業之光復藥局，將藥局名下MP-7817自用小貨車（以下簡稱
系爭車輛）贈與被告作生意載貨之用，並約定被告應向監理
機關辦理車籍登記，惟被告拖延迄今均未處理。爰依兩造間
之贈與契約之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主
文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、本件原告主張之事實，業經提出台北縣政府稅捐稽徵處（新
店分處）95年全期使用牌照稅繳款書、營業稅稅籍證明等件
影本附卷可稽，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
之規定，視同自認，經本院調查之結果，原告上開主張之事
實，應認為真實。
二、按稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他
方，他方允受之契約，民法第406條定有明文。又已領使用
牌照之交通工具所有權轉讓時，應依照規定向交通管理機關
辦理過戶登記，使用牌照稅法第15條亦有規定。而被告於受
贈系爭車輛時曾與原告約定應向監理機關辦理車籍登記，亦
如上述，則被告自有應協同原告至監理機關辦理系爭車輛車
籍登記予被告之義務，是原告請求被告應協同原告至監理機
關辦理系爭車輛車籍登記予被告，自無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年1月27日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國100年1月27日
書記官黃大千