臺灣屏東地方法院小額民事判決 99年度潮小字第544號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 駱瑞淇
訴訟代理人 吳慶展
被 告 潘育慈
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國100年1月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟零柒元，及其中新台幣壹萬壹仟
玖佰柒拾陸元，自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國100年1月26日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年1月26日
書記官林天化