裁判字號：臺灣臺中地方法院101年中簡字第565號刑事判決
裁判日期：民國101年03月03日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度中簡字第565號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡順啟
柯秀英上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第211號），本院判決如下：
主文蔡順啟意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單壹本及新臺幣伍拾陸元沒收。
柯秀英犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單壹張沒收。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實欄一、第2行「…判處有期徒刑3月確定」應補充為「…判處有期徒刑3月確定，嗣經減為有期徒刑1月15日確定」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告蔡順啟前因賭博案件經本院以96年度中簡字第799號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經減為有期徒刑1月15日確定，於民國96年11月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告蔡順啟為初中畢業、無業之男子，前已有賭博前科；被告柯秀英為高職畢業、無業之女子，均不思以正當方法獲取財物，竟思藉賭博以獲利之心態，被告蔡順啟並以其在臺中市北屯區○○○街92巷48號前騎樓地擺設桌椅所占有之公眾得出入場所經營俗稱「六合彩」之簽賭站，聚眾賭博，從中獲取不法利益，其二人所為均有害社會善良風俗，助長投機風氣，兼衡酌其等之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，及被告蔡順啟經營1期即為警查獲，於警詢稱該期簽賭金額大約新台幣（下同）2千多元非鉅，係因沒有工作，年紀大，患有糖尿病，只想玩玩而已等語；被告柯秀英簽賭金額僅56元甚微，自述係鄰居捧場、好玩而簽賭等語，及二人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、扣案之被告蔡順啟所有之六合彩簽單1本、賭資56元（由被告柯秀英交付予被告蔡順啟所有）及被告柯秀英所有之六合彩簽單1張（由被告蔡順啟交付予被告柯秀英所有），分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告二人供明在卷，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定分別於被告各人項下宣告沒收（最高法院87年度台非字第207號判決意旨參照）。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年3月3日
臺中簡易庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官許瑞萍中華民國101年3月3日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書力股
101年度偵字第211號被告蔡順啟男61歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○○街93巷35號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號柯秀英女50歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○街94巷3號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡順啟曾犯賭博罪，經臺灣臺中地方法院以96年度中簡字第799號判決判處有期徒刑3月確定，業於民國96年11月6日易科罰金執行完畢。詎猶未悔改，復意圖營利，於100年12月15日，提供其在臺中市北屯區○○○街92巷48號前騎樓地擺設桌椅所占有之公眾得出入場所為賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，賭博方式為賭客自「01」至「49」等49個號碼中任選2或3號碼（稱為二星、三星）為1支，每支簽注金新臺幣（下同）10元至100元，核對當期香港六合彩之中獎號碼，如簽中二星（即簽中2號）可得57倍彩金，如簽中三星（簽中3號）可得570倍彩金。如均未簽中，則賭金均歸蔡啟順所有。嗣於100年12月15日16時20分許，柯秀英進入上開賭博場所向蔡順啟簽注含二星與三星之7組數字，並交付雙方約定折扣後賭金56元時，為執行取締賭博專案之員警當場查獲，並扣得前開賭資56元、柯秀英所有之六合彩簽單1張、蔡順啟所有之六合彩簽單1本等物。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡順啟、柯秀英於警詢及本署偵查中坦承不諱，且有前開賭資56元、柯秀英所有之六合彩簽單1張、蔡順啟所有之六合彩簽單1本等物扣案可佐，足證渠等之自白應與事實相符，事證明確，被告二人之犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：
（一）核被告蔡順啟所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博及同法第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等罪嫌。其所犯上開意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌，均係基於一個營利犯意為一營利行為，核屬集合犯中之營利犯類型，均為包括一罪，各為犯罪單數。被告所犯上開3罪，係基於1個賭博犯意之決定，為達成其同一犯罪目的之各個舉動，屬於法律概念之一行為，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（二）核被告柯秀英所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
（三）至扣案如犯罪事實欄所載之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國101年1月17日
檢察官郭景東附錄法條：刑法第266條第1項、刑法第268條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。