宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第83號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 李金火
被 告 吳佩紜
上列當事人間100年度板簡字第83號清償債務事件於中華民國10
0年2月23日言詞辯論終結，100年2月25日下午4時整，在本
院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 石于倩
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣２４０,８４１元及其中新台幣２４０,
１９０元自民國１００年１月４日起至清償日止按週年利率百分
之５˙６５５計算之利息，並自民國１００年１月５日起至清償
日止，其逾期在６個月以內部分按上開利率百分之１０；逾期超
過６個月以上部分，按上開利率百分之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２４０,８４１元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）98年9月15日與原告簽立微
型創業鳳凰貸款契約，向原告借款新台幣（下同）000000元
，並約定借款期限自98年9月16日起至105年9月16日，並
約定自98年10月16日起開始按月平均攤還本息，共分84期，
借款利率則按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息0.57
5機動計息。借款項如有違第七條之情事，原告得將全部借
款自違反規定之日，改按郵政儲金二年期定儲利率加年息4.
5%追溯補繳利息，並得立即收回全部貸款本息，其逾期在6
個月以內部分照借款利率10%，逾期超過6個月部分照借款
利率20%加付違約金」。被告借得上開款項後僅繳至99年12
月6日止，即未依約履行，依微型創業鳳凰貸款契約書第7
條約定，本債務視例全部到期，應即清償240,841元，及其
中240,190元自100年1月4日起至清償日止，按年息5.655
%計算之利息，並自100年1月5日起至清償日止，其逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者
，則按上開利率20%計算之違約金予原告，迭經催討，均置
之不理等情，業據提出與其所述相符之微型創業鳳凰貸款契
約書、借據影本各1份、授信約定書影本1份、債務人借款
還款電腦查詢單、郵政儲金二年期定儲利率歷史資料等件為
證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明
或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告清償如主文第一
項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年2月25日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年2月25日
書記官石于倩