宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第19號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 宋俊男
上列當事人間100年度板簡字第19號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國100年2月14日辯論終結，於中華民國100年2月25
日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 胡文昇
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟捌佰肆拾貳元及其中新台幣捌
萬捌仟玖佰伍拾肆元，自民國九十八年十一月二十一日起至清償
之日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款25條約定，因
本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約
定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）95年12月間向原告申請信用
卡，並經原告核發信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特
約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前
繳付簽帳款；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週
年利率百分之19.97計算之利息。被告迄98年10月尚積欠原
告107,842元未為清償（含消費款88,954元、已到期利息8,
888元及違約金10,000元），屢經催討，仍不還款。而其中
本金（消費款部分）計88,954元，應自98年11月21日起至清
償日止，按年利率百分之19.97計算之利息等情，爰依契約
之法律關係，求為判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款各一份、歸戶基本資料查詢一份、單月帳務資料查
詢及消費暨繳款明細各一份、欠款彙整資料表一份等件影本
為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實
。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年2月25日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月25日
書記官石于倩