臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第318號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告劉星呈
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第216號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉星呈因持有第二級毒品大麻種子，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為職權不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物經送鑑定，檢出第二級毒品大麻成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告前因持有第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官以114年度偵字第17648號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷無誤。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定，確檢出第二級毒品大麻成分，有附表所示之毒品鑑定書在卷可稽，足認係第二級毒品大麻而屬違禁物；盛裝上開毒品之外包裝袋，因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附表：
扣案物名稱
數量
鑑定結果
毒品鑑定書
淡棕色橢圓形種子
（含包裝袋1只）
5粒
經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。
交通部民用航空局航空醫務中心民國114年1月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見114年度毒偵字第340號卷第148至149頁）