臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第268號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告高維遠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第30980號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第212號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高維遠因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以113年度偵字第30980號為不起訴處分確定在案。扣案如附表所示含第二級毒品大麻成分之物（重量詳附表）均屬違禁物，此有如附表所示之鑑定書附卷足證，爰聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又大麻業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，自屬違禁物無訛，而查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告因持有第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官以113年度偵字第30980號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可佐（見臺北地檢署113年度偵字第30980號卷第29-30頁，本院卷第9-12頁），堪以認定。
㈡扣案如附表所示之物，均含第二級毒品大麻成分，此有如附表所示之鑑定書在卷可參，且上開毒品之包裝袋與毒品無法析離，足認上開扣案物品均屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑。是聲請人聲請就前揭毒品暨與之無法析離之包裝袋裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。至鑑驗耗費之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 謝昀芳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附表：
編號
名稱
鑑定書
1
第二級毒品大麻2包（係綠色乾燥植株，驗餘淨重3.1621公克，含無法與該毒品析離之包裝袋2個）
交通部民用航空局航空醫務中心民國113年7月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（臺北地檢署113年度毒偵字第1943號卷第115頁）