宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 陳惠雯
被 告 泰勻工程有限公司
被 告 兼 乙○○
法定代理人
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國97年4月8日
言詞辯論終結，同年4月17日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬參仟柒佰參拾捌元，及自民
國九十六年十月十六日起至清償日止，按年息百分之八點三計算
之利息，及自民國九十六年十一月十六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬參仟柒佰參拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告泰勻工程有限公司邀同乙○○、甲○○
、 林清波 （95年4月30日死亡，繼承人為甲○○）為連帶保
證人，於94年6月28日與其簽立借據，借款200萬元，借款期
間自94年6月29日起至97年6月29日止，利息按基準利率加年
利率百分之4.12（目前利率為百分之8.3），嗣後本行基本
利率敵整時，自調整日起按調整後之年利率計算，逾期償還
時，自應償還之日起，其逾期在6個月以內部分，按上開利
率之1成計付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成
計付違約金。詎被告泰勻工程有限公司最後僅繳款至96年10
月15日，尚積欠423,738元。爰依兩造間之借款契約，提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借據、利率表、
貸款繳款明細、授信約定書、被繼承人林清波除戶謄本、拋
棄繼承資料、欠款明細表、借據、授信約定書等件為證，核
與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借款契
約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費4,630元
合 計 4,630元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書記官王曉雁