臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第4號
移送機關臺北市政府警察局信義分局
被移送人 何明峰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年12月20日以北市警信分刑字第1123040532號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
何明峰於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣壹萬元。
事實理由及證據
壹、移送意旨略以：被移送人於民國112年12月12日4時6分許，在臺北市○○區○○○路0段000號，因與SINGGO聚唱KTV消費糾紛，經移送機關五分埔派出所員警到場處理，被移送人詢問員警編號，且辱罵「操你媽的雞巴」等不當言詞，認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第85條第1款規定之行為等語。
貳、裁罰部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：112年12月12日4時6分。
㈡地點：臺北市○○區○○○路0段000號（SINGGO聚唱KTV）
前。
㈢行為：於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，
尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。
㈡員警密錄器譯文1紙。
㈢現場擷取畫面4紙。
㈣現場蒐證光碟1片（長度3分1秒）。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。其保護之法益乃係為保障公務員行使職務，以維護公務運作之順利進行，若有於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，即有礙於國家權力之行使，妨害國家法益。被告移送人於警詢時，固否認本件之行為事實等語。惟查，依現場蒐證光碟及譯文內容，被移送人顯有辱罵員警「操你媽的雞巴」等不當言詞之情事甚明，是被移送人前揭辯詞，應不足採。據上，被移送人上開違反社會秩序維護法第85條第1款規定之事實，應堪認定。爰審酌被移送人違犯情節及年齡、智識程度、品行、行為所生之危害、行為後之態度等一切情狀，量處如主文所示。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官吳昀蔚