臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第108號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 陳盈志
謝京燁
被 告 廖晉良
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年2月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰柒拾肆元，及自民國一百零四年
十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰玖拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國105年2月2日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年2月2日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭2096-J5號自用小客車為民國100年11月29日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至102年12月8日受損時，已使用
2年又10日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折
舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2年1
月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支
出之零件費為新臺幣（下同）4,260元，更新零件之折舊價
差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五
年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為2,616
元〔計算式：①第一年：4,260元×0.369＝1,572元；②第
二年：（4,260元－1,572元）×0.369＝992元；③第三年：
（4,260元－1,572元－992元）×0.369×1/12＝52元；合計
2,616元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求
之修車零件費為1,644元（計算式：4,260元－2,616元）。
此外，原告另支出修車工資3,700元、烤漆4,630元，則原告
共得請求之修車零件、工資及烤漆共計9,974元（計算式：
1,644元＋3,700元＋4,630元）。