臺灣臺北地方法院105年度重國字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重國字第137號民事裁定

裁判日期：民國105年08月05日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重國字第137號原告 蕭正朋 上列原告與被告司法院、臺灣高等法院、臺灣臺北地方法院間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又依民事訴訟法第249條第1項規定，原告之訴，有該條項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且書狀記載之被告機關名稱不明確，經本院於民國105年7月22日裁定命原告於收受送達後5日內補繳裁判費，並應敘明本件請求國家賠償之被告機關名稱，逾期未繳即駁回其訴；該項裁定已於105年7月26日送達原告，有送達證書在卷可憑。原告雖於105年7月29日具狀稱係以司法院、臺灣高等法院（原告書狀誤載為臺北高等法院）、臺北地院為被告，本件裁判費應依消費者保護法第52條免徵云云；惟上開條文係規定消費者保護團體以自己之名義提起第50條訴訟，其標的價額超過新臺幣60萬元者，超過部分免繳裁判費；原告既非消費者保護團體，所提起之訴訟亦非該法第50條之訴訟，自不符合消費者保護法第52條之要件，其請求免徵裁判費，洵屬無據。又原告逾期迄未補繳裁判費，有本院收費答詢表查詢在卷足稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月5日
民事第四庭法官陳蒨儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月5日
書記官簡素惠