宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第7981號
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林玉真
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第7981號請求清償債務事件，於中華
民國98年4月1日言詞辯論終結，同年月8日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟零陸拾貳元，及自民國92年
7月7日起至清償日止，按年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
叁萬叁仟零陸拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告向訴外人英商渣打銀行股份有限公司（下稱
英商渣打銀行）申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額。又英商渣打銀行將該債權讓與訴外人業欣財信
管理股份有限公司（下稱業欣財信管理公司），再由業欣財
信管理公司於97年8月18日將上開債權轉讓給伊，爰本於消
費借貸及債權讓與之法律關係，求為判命被告給付如主文第
1項所示之判決【原告起訴時除請求被告給付如主文第1項所
示之本息外，並請求至民國92年7月6日止尚未受償之利息、
滯納金及管理費8,224元與自92年7月7日起至清償日止應按
月給付450元之逾期費用，嗣於本院審理中減縮不再請求上
述利息、滯納金及管理費與逾期費用部分】。被告則以：伊
對原告減縮後的請求無意見，但伊目前無資力可以償還等語
，資為抗辯。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡月結帳單、英商渣打銀行債權讓與證
明書、業欣財信管理公司債權讓與公告、業欣財信管理公司
債權讓與證明書等件為證，且為被告所不爭執。雖被告辯稱
目前無力償還云云，縱令是實，亦僅係履行能力問題，不影
響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，不足採信。因
此，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清
償如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元