臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第132號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告王金田
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第118號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗後淨重0.062公克）、吸食器1組均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王金田前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以114年度毒偵緝字第96號為不起訴處分確定。而扣案之甲基安非他命1包及吸食器1組，均檢出第二級毒品甲基安非他命反應，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有明定。
三、查被告前因施用第二級毒品案件，經橋頭地檢署檢察官以114年度毒偵緝字第96號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。而扣案之白色結晶1包、吸食器1組，經送鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分一節，有高雄市立凱旋醫院113年6月26日高市凱醫驗字第85367號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷為憑，足認扣案之白色結晶1包，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，係違禁物無誤；另扣案之吸食器1組，既殘留有第二級毒品成分難以析離，且無析離之實益及必要，亦應整體視為第二級毒品而屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。又盛裝上開白色結晶之包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。揆諸前開說明，聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 陳宜軒