臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審原易字第21號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告朱智詠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2391號、第2392號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
朱智詠犯附表編號1至2所示各罪，各處如各編號主文欄所示之刑及沒收。
事 實
一、朱智詠與馬○○（由本院另行審結）因缺錢花用，竟共同意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，先後為下列行為：
㈠於民國113年6月7日3時44分許，由朱智詠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車）搭載馬○○，前往高雄市○○區○○○000號「洗樂園自助洗車場」，2人分持客觀上足供兇器使用之破壞剪、扳手，破壞林○○所有之夾娃娃機及兌幣機鎖頭（毀損部分未據告訴）後，竊取其內現金新臺幣（下同）7,000元，得手後共同騎乘甲車離去。
㈡同日3時54分許，由朱智詠騎乘甲車搭載馬○○，前往高雄市○○區○○○段000地號土地上「老婆大人自助洗車場」，2人分持客觀上足供兇器使用之破壞剪、扳手，破壞邱○○所有之兌幣機鎖頭（毀損部分未據告訴）後，竊取其內現金3萬6,000元，得手後共同騎乘甲車離去。
理 由
壹、程序部分
被告朱智詠所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述（審原易卷第87頁），經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，經檢察官、被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱（警一卷第25至27頁、警二卷第25至28頁、審原易卷第87、90、93頁），核與證人即告訴人林○○、邱○○、證人即同案被告馬○○證述相符（警一卷第1至4、41至45頁、警二卷第1至4、41至43頁），復有洗樂園自助洗車場、老婆大人自助洗車場之現場照片及監視器畫面擷圖、高雄市政府警察局岡山分局刑案勘察報告、內政部警政署刑事警察局113年12月12日刑紋字第1136153048號及113年10月23日刑紋字第1136129475號鑑定書在卷可佐（警一卷第69至72、75至87頁、警二卷第47至48、51至56、59至77頁），堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠論罪
⒈核被告就事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
⒉被告就上開各次犯行，與同案被告馬○○間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
⒊又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡量刑
爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，貪圖不法利益而為本案2次竊盜犯行，法治觀念淡薄、遵法意識薄弱，動機及所為均屬可議；復考量各次犯行竊得財物之數額、對各告訴人所生損害程度、犯罪所得分配情形；兼衡以被告雖坦承犯行，然未與任何告訴人和解或賠償其等損失；另參以被告自陳高職畢業、入監前從事汽車美容（審原易卷第94頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之刑。
三、沒收部分
㈠被告於本院審理中供稱本案各次犯行所竊得財物均與同案被告馬○○均分等語（審原易卷第87頁），據此推之，被告就事實欄一、㈠、㈡所示犯行，分別獲得3,500元、1萬8,000元，此等部分犯罪所得未據扣案，亦未返還各該告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於各罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告與同案被告馬○○持以為事實欄一、㈠、㈡犯行所用之破壞剪及扳手，並未扣案，復非違禁物，且衡酌該工具容易取得，價值不高，堪認欠缺刑法上之重要性，為免日後執行沒收之困難，故依刑法第38條之2第2項之規定不予諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 莊琬婷
附表：
編號
犯罪事實
主文
1
事實欄一、㈠
朱智詠共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
事實欄一、㈡
朱智詠共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
卷宗標目對照表
一、高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第11375650200號卷，稱警一卷；
二、高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第11374814600號卷，稱警二卷；
三、臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第2391號卷，稱偵一卷；
四、臺灣橋頭地方檢察署114年度偵字第2392號卷，稱偵二卷；
五、本院114年度審原易字第21號卷，稱審原易卷。